1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Schending medewerkingsverplichting. Niet verschenen op afspraken. Appellant is zelf…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1255
Afwijzing aanvraag. Schending medewerkingsverplichting. Niet verschenen op afspraken. Appellant is zelf verantwoordelijk voor het tijdig openen van zijn post. Als hij daar door zijn psychische beperkingen niet toe in staat was, lag het op de weg van appellant daarbij de hulp van derden in te roepen. Als de hulp die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. AIO. Vermogen. Onroerend goed in buitenland. (Redelijkerwijs) beschikken. Vaststaat dat…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1219
Afwijzing aanvraag. AIO. Vermogen. Onroerend goed in buitenland. (Redelijkerwijs) beschikken. Vaststaat dat de overleden vader van appellant eigenaar was van 12 appartementen in Egypte en dat appellant mede-erfgenaam is. Niet in geschil is dat dat de appartementen 4 en 11 aan appellant zijn toebedeeld. Hieruit volgt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1227
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare activiteiten. Marktplaatshandel. Recht niet (schattenderwijs) vast te stellen. Appellante wordt niet gevolgd in haar stelling dat zij de inlichtingenverplichting niet heeft geschonden, aangezien het haar vader was die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Middelen. Contante stortingen…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1194
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Middelen. Contante stortingen. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Boete niet gehandhaafd. i. De gestorte bedragen in augustus 2017 en oktober 2019 zijn terecht aangemerkt als middelen. Met haar verklaringen over dat bedrag heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1195
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf. Getuigenverklaringen. Gedeeltelijke vernietiging. Voor periode 1 is er onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellant zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand. Zelfgekweekte (medicinale) cannabis. Voorliggende voorziening. Geen…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1196
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand. Zelfgekweekte (medicinale) cannabis. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Er is geen sprake van zeer dringende redenen als bedoeld in art. 16 lid 1 PW, omdat appellant niet aan de hand van medische stukken aannemelijk heeft gemaakt dat hij om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking AIO. Schending inlichtingenverplichting. Vermogen boven de grens. Onroerend goed in buitenland. De…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1198
Intrekking AIO. Schending inlichtingenverplichting. Vermogen boven de grens. Onroerend goed in buitenland. De beroepsgrond van appellant dat zijn vermogen lager was dan de grens van het vrij te laten vermogen slaagt niet. De Svb heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat er geen aanleiding is om voor de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Geen schending inlichtingenverplichting. bijstandbehoevende omstandigheden niet…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1199Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing aanvraag. Geen schending inlichtingenverplichting. bijstandbehoevende omstandigheden niet aannemelijk. i. Aan de afwijzing van de aanvraag is zowel de schending van de inlichtingenverplichting ten grondslag is gelegd, als de grondslag dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt in bijstandbehoevende…
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1245
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekennen voorziening voor jeugdhulp in de vorm van een pgb. De Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte…
Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1223
Toekennen voorziening voor jeugdhulp in de vorm van een pgb. De Raad oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het bestreden besluit in stand heeft gelaten. De Verordening Jeugdhulp van gemeente Súdwest-Fryslân 2018 voldoet niet aan de eisen van artikel 2.9 van de Jeugdwet. In de verordening is niet gedefinieerd wat moet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 6 april 2016. Verzoek om wraking niet in…
Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1182
Afwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 6 april 2016. Verzoek om wraking niet in behandeling genomen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding…
Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1179
Intrekking hoger beroep. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en vergoeding proceskosten. In beginsel is een vergoeding van immateriële schade gepast van € 500,- per half jaar of een gedeelte daarvan, waarmee de redelijke termijn in de procedure als geheel is overschreden. De Raad ziet geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering aan appellante toe te kennen omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1229
Weigering WIA-uitkering aan appellante toe te kennen omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad oordeelt dat het college met artikel 12, tweede lid, van de Beleidsregels een te beperkte invulling…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1214
De Raad oordeelt dat het college met artikel 12, tweede lid, van de Beleidsregels een te beperkte invulling heeft gegeven aan de beslissingsruimte die voortvloeit uit artikel 2.3.6, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wmo 2015. Dit betekent dat het college deze bepaling niet aan het bestreden besluit ten grondslag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekennen ZW-uitkering aan appellante per 23 september 2020 en toekennen WIA- uitkering per 8 december 2020…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1200
Toekennen ZW-uitkering aan appellante per 23 september 2020 en toekennen WIA- uitkering per 8 december 2020 en voortzetting daarvan per 8 maart 2022. De rechtbank vernietigde de besluiten van het Uwv wegens onzorgvuldig onderzoek en gebrek aan beoordeling van een mogelijke benadelingshandeling. De Raad oordeelde dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 58,24%. Gewijzigde FML. De door de deskundige…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1193
Einduitspraak. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 58,24%. Gewijzigde FML. De door de deskundige beschreven beperkingen zijn overgenomen. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante. Vergoeding proceskosten en griffierecht. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak…
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1191
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar. Voldoende medische onderbouwing.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1201
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1202
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1203
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.