1.230 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen klachten uit dezelfde oorzaak. Zorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:593
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van toegenomen klachten uit dezelfde oorzaak. Zorgvuldig medisch onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht de WW-uitkering van appellant blijvend en geheel geweigerd. Terecht geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:565
Het Uwv heeft terecht de WW-uitkering van appellant blijvend en geheel geweigerd. Terecht geoordeeld dat appellant verwijtbaar werkloos is geworden door zelf ontslag te nemen. Niet gebleken is dat de werkloosheid appellant niet in overwegende mate valt te verwijten. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-loonaanvullingsuitkering. Weigering IVA-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat de…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:561
Toekenning WGA-loonaanvullingsuitkering. Weigering IVA-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat de volledige arbeidsongeschiktheid van appellante niet duurzaam is. De Raad volgt het oordeel van de door haar ingeschakelde deskundige. Greveling-Fockens heeft uitvoerig gemotiveerd uiteengezet hoe zij tot de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:562
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Er bestaat geen reden te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep en het oordeel van de rechtbank dat met de FML van 8 maart 2021 in voldoende mate…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering te veel ontvangen WIA-uitkering juist vastgesteld. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:519
Terugvordering te veel ontvangen WIA-uitkering juist vastgesteld. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat het Uwv hem heeft toegezegd dat de vordering verder verlaagd zou worden. Geen beroep op vertrouwensbeginsel. Het termijnbedrag (de aflossingscapaciteit) van appellant is op de juist manier berekend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling WIA-dagloon. Terugvordering betaald voorschot op WIA-uitkering. Niet aangetoond dat de gegevens…
Centrale Raad van Beroep|6 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:518
Vaststelling WIA-dagloon. Terugvordering betaald voorschot op WIA-uitkering. Niet aangetoond dat de gegevens in de polisadministratie niet juist zijn. Alle relevante feiten en omstandigheden, inclusief het aandeel van het Uwv, afdoende meegewogen in de beoordeling of sprake is van een dringende reden. Geen grond om af…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. Uitbaten…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:614
Intrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. Uitbaten kroeg. Handel in auto’s. Geen schattenderwijs vaststellen. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. Geen dringende redenen. Geen wijziging van omstandigheden. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor kosten chauffeurspas, rijlessen en bril. Geen procesbelang…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:615
Afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor kosten chauffeurspas, rijlessen en bril. Geen procesbelang. Besluitvorming over aanvragen om individuele inkomenstoeslag. Ingangsdatum. Afwijzing dwangsom. Verzending ingebrekestelling per post niet aannemelijk. Nadere besluiten. Geen schadevergoeding redelijke termijn.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Vermogen (in buitenland). Geen…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:546
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Vermogen (in buitenland). Geen dringende redenen. Voor het recht op bijstand is niet relevant of er een groot of een klein aantal schendingen van de inlichtingenverplichting is. Alleen al vanwege het zomerhuisje in Turkije mocht het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand. Ingangsdatum. Eerdere aanvraag. Zelf voorzien. De brief van 5 april 2022 betreft een…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:547
Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Eerdere aanvraag. Zelf voorzien. De brief van 5 april 2022 betreft een uitdrukkelijk verzoek aan het college om een besluit te nemen op een aanvraag om bijstand. Die brief moet daarom worden aangemerkt als een aanvraag als bedoeld in art. 1:3 lid 3 Awb in verbinding met art. 41 lid 1…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning Wajong-uitkering. Appellante beschikte in de relevantie periode over arbeidsvermogen en…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:517
Weigering toekenning Wajong-uitkering. Appellante beschikte in de relevantie periode over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te merken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad is met de rechtbank van oordeel dat appellanten in deze zaken rechten of bevoegdheden zodanig evident…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:520
De Raad is met de rechtbank van oordeel dat appellanten in deze zaken rechten of bevoegdheden zodanig evident hebben aangewend zonder redelijk doel of voor een ander doel dan waartoe zij gegeven zijn, dat het aanwenden van die rechten of bevoegdheden blijk geeft van kwade trouw. Dit leidt tot de conclusie dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening AOW-pensioen onterecht. Appellant heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij in de bedoelde…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:599
Herziening AOW-pensioen onterecht. Appellant heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij in de bedoelde periode in Nederland woonde en daardoor verzekerd was voor de AOW. De Raad voorziet zelf in de zaak en bepaalt appellant verzekerd is ingevolge de AOW van 1 november 2004 tot en met 31 december 2009 dat de hoogte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe minister heeft hoger beroep ingesteld omdat volgens hem de rechtbank ten onrechte tot de conclusie kwam…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:523
De minister heeft hoger beroep ingesteld omdat volgens hem de rechtbank ten onrechte tot de conclusie kwam dat betrokkene recht had op volledige studiefinanciering over de maanden juni tot en met december 2022. Volgens de minister is er geen grond tot toekenning, omdat betrokkene in die periode niet kwalificeerde als…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om een voorlopige voorziening in de vorm van een maatwerkvoorziening. Geen spoedeisend…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:544
Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening in de vorm van een maatwerkvoorziening. Geen spoedeisend belang. De voorzieningenrechter ziet in wat verzoeker heeft aangevoerd geen zodanig spoedeisend belang dat de uitspraak in de bodemprocedure niet kan worden afgewacht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit tot toekenning AOW-pensioen met toepassing van een korting van…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:525
Weigering om terug te komen van het besluit tot toekenning AOW-pensioen met toepassing van een korting van 46%, op de grond dat appellante niet verzekerd is geweest omdat zij niet in Nederland woonde en werkte. Terecht geoordeeld dat appellante in de periode in geding naar de tekst van de Nederlandse en Europese…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling loonkostensubsidie NOW-1 tot en met 5. Uitleg begrip omzet door dit ruimer op te vatten dan in…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:511
Vaststelling loonkostensubsidie NOW-1 tot en met 5. Uitleg begrip omzet door dit ruimer op te vatten dan in artikel 2:377 lid 6 BW en de ontvangen NEDAB-subsidie voor zover die zien op personeelskosten bij de omzet te betrekken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDefinitieve vaststelling loonkostensubsidie NOW-2. Terugvordering verleende voorschot. Gevolgde…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:510
Definitieve vaststelling loonkostensubsidie NOW-2. Terugvordering verleende voorschot. Gevolgde verloningssystematiek. Rechtbank volgt door appellant voorgestelde formule. Discretionaire bevoegdheid. Uitkomst belangenafweging niet in strijd met evenredigheidsbeginsel. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet. Uit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDefinitieve vaststelling loonkostensubsidie NOW-3, derde tranche. Te volgen verloningssystematiek. Exceptieve…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:509
Definitieve vaststelling loonkostensubsidie NOW-3, derde tranche. Te volgen verloningssystematiek. Exceptieve toetsing artikel 16 lid 5 NOW-3. Positie van appellant als uitzendonderneming niet zodanig anders als andere werkgevers die te maken hebben met met gedaalde loonsom als gevolg van omstandigheden waarop zij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-Uitkering terecht. Herhaling beroepsgronden.
Centrale Raad van Beroep|29 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:506
Beëindiging ZW-Uitkering terecht. Herhaling beroepsgronden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.