4.010 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering herleving WW-uitkering, omdat appellant niet binnen de termijn van 26 weken een aanvraag heeft ingediend.
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3808
Weigering herleving WW-uitkering, omdat appellant niet binnen de termijn van 26 weken een aanvraag heeft ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerug verwijzing naar rechtbank. Het aanvullend bezwaarschrift is voor het einde van de termijn ter post…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3768
Terug verwijzing naar rechtbank. Het aanvullend bezwaarschrift is voor het einde van de termijn ter post bezorgd, zoals appellante ook heeft betoogd. Geen aanleiding wordt gezien het geschil definitief te beslechten. In beroep en in hoger beroep is alleen gesproken over de ontvankelijkheid van het bezwaar van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging maatregel. WW-uitkering verlaagd met 25% gedurende vier maanden omdat appellant onvoldoende heeft…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3765
Oplegging maatregel. WW-uitkering verlaagd met 25% gedurende vier maanden omdat appellant onvoldoende heeft gesolliciteerd.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningGeen spoedeisend belang. Geen aanleiding voor het treffen van enige voorlopige voorziening.
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3741
Geen spoedeisend belang. Geen aanleiding voor het treffen van enige voorlopige voorziening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake geweest van privaatrechtelijke dienstbetrekkingen. Appellante is geen werknemer geweest in de zin…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3740
Geen sprake geweest van privaatrechtelijke dienstbetrekkingen. Appellante is geen werknemer geweest in de zin van artikel 3, eerste lid, van de WW en artikel 3, eerste lid, van de ZW. Appellante was dan ook niet uit dien hoofde verzekerd voor de WW en de ZW. De faillissementsuitkering, de WW-uitkering en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering WW-uitkering. Boete. Onjuiste urenopgave.
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3766Aangehaald in 38 uitspraken
Herziening en terugvordering WW-uitkering. Boete. Onjuiste urenopgave.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding, ontbreken causaal verband. Verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen. Aansluiting…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3722Aangehaald in 12 uitspraken
Schadevergoeding, ontbreken causaal verband. Verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen. Aansluiting zoeken bij het civielrechtelijke schadevergoedingsrecht. Geen causaal verband tussen de gestelde schade en het besluit van 31 oktober 2011, in de zin van een conditio sine qua non-verband. Reeds hierom bestond geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet aangewezen op permanent toezicht. Gebruikelijke zorg bij kinderen tot 8 jaar.
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3709
Niet aangewezen op permanent toezicht. Gebruikelijke zorg bij kinderen tot 8 jaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling hoogte arbeidsongeschiktheid. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3700
Vaststelling hoogte arbeidsongeschiktheid. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA. De medische rapporten en de daaruit volgende conclusies…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3699
Geen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA. De medische rapporten en de daaruit volgende conclusies van de (bezwaar)verzekeringsartsen zijn zorgvuldig tot stand gekomen. Uitgaande van de juistheid van de FML is er geen aanleiding voor het oordeel dat, gelet op de aan deze functies verbonden belasting, de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet besluit van 29 juni 2015 is in het bestreden besluit ten onrechte gehandhaafd nu dit besluit de…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3633Aangehaald in 70 uitspraken
Het besluit van 29 juni 2015 is in het bestreden besluit ten onrechte gehandhaafd nu dit besluit de aanspraken van de cliënt onvoldoende concretiseert. Vernietiging besluit. De Raad zal in zaken over huishoudelijke ondersteuning zelf voorzien als bedoeld in artikel 8:72, derde lid, aanhef en onder b, van de Algemene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op uitkering op grond van de Wet WIA. Zorgvuldig onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3642
Geen recht op uitkering op grond van de Wet WIA. Zorgvuldig onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft in zijn rapporten afdoende en adequaat toegelicht waarom appellant in staat moet worden geacht de eerder voor hem geselecteerde voorbeeldfuncties te kunnen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek verzekeringsarts bezwaar en beroep. In het…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3668
Geen recht op een WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek verzekeringsarts bezwaar en beroep. In het Resultaat functiebeoordeling en het rapport van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep zijn de signaleringen met betrekking tot de belastende factoren in de functies voldoende inzichtelijk en overtuigend toegelicht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht meer op een WGA-vervolguitkering. In de aangepaste FML is in voldoende mate rekening gehouden met…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3640
Geen recht meer op een WGA-vervolguitkering. In de aangepaste FML is in voldoende mate rekening gehouden met de bij appellante bestaande beperkingen tot het verrichten van arbeid. De door de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant is volledig aan het bezwaar van de erven tegemoetgekomen. Afwijzing…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3639
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant is volledig aan het bezwaar van de erven tegemoetgekomen. Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Proceskostenveroordeling appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft op…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3638
Geen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft op toereikende en inzichtelijke wijze gemotiveerd waarom de geselecteerde functies ondanks de signaleringen toch passend zijn voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking pgb’s over de periode van 1 juli 2013 tot en met 31 december 2014. Appellant heeft niet voldaan…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3632
Intrekking pgb’s over de periode van 1 juli 2013 tot en met 31 december 2014. Appellant heeft niet voldaan aan zijn verplichting om de besteding van het pgb over deze periode te verantwoorden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. In het in hoger beroep ingediende verweerschrift heeft het Uwv op een…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3636
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. In het in hoger beroep ingediende verweerschrift heeft het Uwv op een heldere en goed te volgen wijze uiteengezet waarom geen urenbeperking is aangenomen en terecht opgemerkt dat appellante niet medisch heeft onderbouwd waarom een urenbeperking zou moeten worden aangenomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3627
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepsgronden niet (tijdig) ingediend. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3625
Beroepsgronden niet (tijdig) ingediend. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.