1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft appellant terecht geen WIA-uitkering toegekend, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1147
Het Uwv heeft appellant terecht geen WIA-uitkering toegekend, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad volgt niet het standpunt van appellant dat hij meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht de ZW-uitkering van appellante beëindigd. De Raad volgt niet het standpunt van…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1146
Het Uwv heeft terecht de ZW-uitkering van appellante beëindigd. De Raad volgt niet het standpunt van appellante dat zij destijds door haar (medische) beperkingen niet in staat was de eerder in het kader van de WIA-beoordeling geselecteerde functies te verrichten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht de ZW-uitkering van appellante beëindigd. De Raad volgt niet het standpunt van…
Centrale Raad van Beroep|30 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1145
Het Uwv heeft terecht de ZW-uitkering van appellante beëindigd. De Raad volgt niet het standpunt van appellante dat zij destijds door haar (medische) beperkingen niet in staat om haar eigen werk te verrichten zodat zij onveranderd recht heeft op een ZW-uitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag. Boete. Schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1185
Intrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Nader standpunt college. Zelf voorzien. i. Ter zitting is komen vast te staan dat appellant de watermeterstanden zelf jaarlijks heeft doorgegeven. De Raad ziet dan ook…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning van bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1127
Toekenning van bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft geen bijzondere omstandigheden naar voren gebracht op grond waarvan het college de bijstand met terugwerkende kracht toe had moeten kennen. Vaststaat dat de eerste aanvraag van appellant buiten behandeling is gesteld omdat hij niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1126
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare activiteiten. Verwervingskosten. Geen belangenafweging. Geen toepassing giftenbeleid. Voor verrekening van verwervingskosten is in het kader van de bijstand geen ruimte. Dit is vaste rechtspraak. Gelet op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Herhaling…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1125
Intrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Herhaling beroepsgronden. Appellanten hebben herhaald dat zij de inlichtingenverplichting niet hebben geschonden, omdat er onvoldoende feitelijke grondslag is voor de conclusie dat appellant op geld waardeerbare…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Toekenning van bijstand. Vermogen. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1177
Afwijzing aanvraag. Toekenning van bijstand. Vermogen. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de schuld aan haar broer daadwerkelijk een lening betreft. Hiervoor bestaat geen objectief bewijs. Daarnaast is bij het aangaan van de lening niet gesproken over de termijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om ontheffing arbeidsverplichtingen. Herhaling beroepsgronden. Appellant heeft in hoger…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1156
Afwijzing verzoek om ontheffing arbeidsverplichtingen. Herhaling beroepsgronden. Appellant heeft in hoger beroep herhaald dat het college bekend is met de problematiek van appellante en dat zij gelijk moet worden gesteld met een alleenstaande ouder omdat haar man niet voor hun dochter kan zorgen. De Raad is het eens…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit loondienst en…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1157
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit loondienst en uit zelfstandige-activiteiten. Geen verrekening van verwervingskosten. Geen dringende redenen. Appellant heeft o.m. geen melding gemaakt van de werkelijke inkomsten uit loondienst en de ontvangen betalingen uit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Handel in auto’s en brommers…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1155
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Handel in auto’s en brommers. Geen dringende redenen. Niet in geschil is dat appellant en X konden beschikken over de op hun naam geregistreerde voertuigen en dat appellant heeft gehandeld en inkomsten heeft genoten. Ook is niet in geschil…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1122
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg. Het college heeft op basis van de verklaringen van appellante – waaruit o.m. blijkt dat appellante sinds een jaar bij haar vriend op adres 2 woont, daar het huishouden doet, kookt en boodschappen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1119
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare activiteiten. Geen toepassing giftenbeleid. Niet in geschil is dat appellante activiteiten in de vorm van schoonheidsbehandelingen heeft verricht en dat deze activiteiten, gelet op de aard, de omvang, de duur en het…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou…
Centrale Raad van Beroep|28 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1180
Verzet ongegrond. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. Geen machtiging overgelegd waaruit blijkt dat namens appellante (hoger) beroep kon worden…
Centrale Raad van Beroep|28 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1144
Verzet ongegrond. Geen machtiging overgelegd waaruit blijkt dat namens appellante (hoger) beroep kon worden ingesteld. Een dergelijke machtiging ontbreekt ook in de verzetsprocedure zodat het verzet ongegrond wordt verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkheid bezwaar omdat het te laat is ingediend. Niet verschoonbaar. Niet binnen zes weken na…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1142
Niet-ontvankelijkheid bezwaar omdat het te laat is ingediend. Niet verschoonbaar. Niet binnen zes weken na bekend worden met besluit bezwaar gemaakt. Niet gebleken van omstandigheden dat dit niet als verwijtbaar kan worden aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Het verdienvermogen van appellante is hoger is dan 65% van de maatgevende arbeid…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1244
Beëindiging ZW-uitkering. Het verdienvermogen van appellante is hoger is dan 65% van de maatgevende arbeid. Zorgvuldig medisch onderzoek. De functies die ten grondslag liggen aan de eerstejaars Ziektewet-beoordeling zijn geschikt voor appellante.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om tegemoetkoming in verhuiskosten na verhuizing vanwege nieuwe standplaats als opsporingsambtenaar…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1135
Verzoek om tegemoetkoming in verhuiskosten na verhuizing vanwege nieuwe standplaats als opsporingsambtenaar. Nieuwe woonplaats komt niet voor in lijst van vestigingsplaatsen behorend bij het Verplaatsingskostenbesluit Defensie. Beroep op hardheidsclausule. Het onverkort vasthouden aan de genoemde lijst leidt in dit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke hulp, individuele begeleiding, een aangepaste…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1141
Afwijzing aanvraag maatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke hulp, individuele begeleiding, een aangepaste auto en een zwaardere accu voor zijn scootmobiel. Herhaling gronden in beroep. Het college heeft de afwijzing toereikend gemotiveerd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatwerkvoorziening in vorm van woningaanpassing. Herhaling beroepsgronden. Appellante is…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1136
Afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening in vorm van woningaanpassing. Herhaling beroepsgronden. Appellante is niet verhuisd naar de voor haar beperkingen op dat moment meest geschikte woning, omdat de woonwagen niet rolstoeltoegankelijk en -doorgankelijk is. Betrokkene is overgegaan tot een verhuizing zonder rekening…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.