Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:848

Verzet gegrond. De Raad stelt vast dat de brief van verzoekster van 12 februari 2021 blijkens de poststempel op 17 februari 2021 ter post is bezorgd en op 1 juni 2021 bij de Raad is ontvangen. De brief is ruim drie maanden nadat hij ter post is bezorgd ontvangen. Gelet hierop acht de Raad het aannemelijk dat de brief…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:732

Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. Het verzoek om vrijstelling van het griffierecht is afgewezen. Uit de door appellante overgelegde stukken…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:729

Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. De Raad heeft de juiste procedure gevolgd ten aanzien van het verzoek om vrijstelling van het…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:728

Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. De gemachtigde van appellant heeft van de Raad voor betaling van het griffierecht zowel een nota als een…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:727

De Raad heeft het beroep van appellante in de uitspraak van 15 oktober 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat zij het griffierecht niet heeft betaald. In verzet stelt appellante, voor zover hier van belang, dat zij gezien haar inkomen niet in staat is om het griffierecht te betalen. De Raad stelt vast dat appellante…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:426

Het verzet tegen de onbevoegdverklaring van de Raad is ongegrond. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een uitspraak in een voorlopige voorziening. De argumenten van appellant over de taalkundige constructie kunnen niet tot een ander oordeel leiden. De Raad ziet geen aanleiding voor doorbreking van het appelverbod…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:427

Verzet ongegrond. In het verzetschrift zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gekomen op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:548

In verzet heeft de gemachtigde van appellante verklaard dat het hoger beroepschrift op 2 juli 2021 aan PostNL is aangeboden voor aangetekende verzending. Informatie is ingewonnen bij PostNL. De Raad stelt vast dat uit het door appellante overgelegde overzicht dus inderdaad blijkt dat de aangetekende zending op 3 juli…

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1781

De Raad heeft het hoger beroep van appellante in de uitspraak van 21 januari 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. In verzet heeft de gemachtigde van appellante verklaard dat hij zowel de nota van 5 juni 2020 als de rappel griffierecht van 7 juli 2020 niet heeft ontvangen. Uit het…

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1755

Verzet gegrond. Op het moment dat de rechtbank de uitspraak verstuurde waren er problemen met het postverkeer tussen Nederland en Marokko in verband met de corona maatregelen. Gelet op de mogelijke problemen met de post had het in de rede gelegen de aangevallen uitspraak opnieuw aangetekend te verzenden. Ook is met de…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1178

Verzet niet-ontvankelijk. Verzet niet tijdig gedaan.

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1058

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1059

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1057

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1056

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1055

De aangevallen uitspraak is een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Appellante heeft hiertegen bij de rechtbank verzet ingediend. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1054

In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder a, van de Awb, is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank na toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb, geen hoger beroep kan worden ingesteld. Verder is niet gebleken van feiten en omstandigheden die een doorbreking van het wettelijk appelverbod zouden…

Centrale Raad van Beroep|22 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:903

De uitspraak van de Raad van 29 december 2020 berust op de overwegingen dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Hoewel de door appellant geschetste feiten en omstandigheden te betreuren zijn is de Raad…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:857

Verzet ongegrond. De termijn voor het indienen van een hogerberoepschrift is overschreden. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:856

Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Daarnaast heeft de Raad overwogen dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.