Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8821

Verzet ongegrond. Nu er geen ander verzendbewijs is, voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend is de postdatumstempel bepalend.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8820

Verzet ongegrond. Het wachten op zijn dossier, kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid op grond waarvan redelijkerwijs zou moeten worden geoordeeld dat opposant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8817

Verzet tegen de niet-ontvankelijkheidsverklaring van het hoger beroep wegens termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8812

Verzet ongegrond. Verblijf in buitenland van gemachtigde. Dat gemachtigde geen regeling heeft getroffen inzake doorzenden aangetekende stukken blijft voor eigen verantwoordelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8643

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens termijnoverschrijding. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8640

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep vanwege het als verzuim te laat indienen van de beroepsgronden. Geen gronden naar voren gebracht die tot gegrondverklaring van het verzet dienen te leiden.

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7883

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep i.v.m. het niet tijdig betalen van het griffierecht. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8635

Reden termijnoverschrijding onvoldoende grond om het verzuim van opposant te verontschuldigen. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3245

In geding is de vraag of het hoger beroep van opposant terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege het niet betalen van het griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|24 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1906

In het verzetschrift is niets aangevoerd dat kan dienen als verontschuldiging voor de termijnoverschrijding. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8659

De Raad stelt vast dat in verzet en ter zitting geen gronden naar voren zijn gebracht die tot gegrondverklaring van het verzet dienen te leiden. Verzet is derhalve ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1908

Hetgeen door opposante is aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om de termijnoverschrijding te verontschuldigen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8537

Door opposant is in verzet niets aangevoerd dat aanleiding zou kunnen vormen om thans in andere zin te oordelen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|14 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7790

In hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden welke kunnen leiden tot de conclusie dat opposant het verzuim (niet betalen griffierecht) niet kan worden tegengeworpen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|14 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7789

In hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden welke kunnen leiden tot de conclusie dat opposant het verzuim (niet betalen griffierecht) niet kan worden tegengeworpen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7778

Overschrijding verzetstermijn. Gevolgen van nalatigheden van een gemachtigde. Verzet niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|7 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8633

Niet-ontvakelijkheid van het hoger beroep wegens niet (tijdig) betalen griffierecht. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|7 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7903

Verzet ongegrond. Niet-ontvankelijk verklaring terecht omdat het griffierecht niet binnen de daartoe gestelde termijn is betaald.

Centrale Raad van Beroep|18 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6260

Verzet ongegrond. Verwarring inzake de betaling van het griffierecht is geen reden voor de te late betaing van het griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|16 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6100

Niet tijdig ingesteld verzet. De in het verzetschrift aangevoerde omstandigheden zijn niet van dien aard dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat opposante in verzuim is geweest. Verzet niet-ontvankelijk.