Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5604

Verzekeringsplicht; premiecorrecties; Is in het onderhavige geval sprake van een gezagsverhouding? Zijn overtredingen terecht gekwalificeerd als een vergrijp? Toepassing ABC-besluit.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5603

Bij bedrijfscontrole zeven werknemers zijn aangetroffen die niet rechtmatig in Nederland verbleven. Hoogte van de door het bedrijf nog te betalen premies ingevolge de sociale werknemersverzekeringswetten. Brutering.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5562

WAO-schatting. Had bij de berekening van het dagloon rekening moeten worden gehouden met de eenmalige prijscompensatie welke in het op 2 mei 2002 bereikte principeakkoord over de nieuwe Bouw-CAO is overeengekomen?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5548

Toekenning periodieke uitkering oorlogsgetroffene. Hoogte grondslag en de ingangsdatum van de uitkering.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5544Aangehaald in 8 uitspraken

Kan het standpunt van appellant dat de mate van invaliditeit uit hoofde van de partiële PTSS bij betrokkene minder dan 10% bedraagt worden onderschreven?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5536

Komen behandelingen door psycho-therapeut terecht niet meer voor vergoeding in aanmerking omdat deze niet staat ingeschreven in het register voor beroepen in de individuele gezondheidszorg.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5532

Verzoek tot erkenning als burger-oorlogsslachtoffer afgewezen op de grond dat de door betrokkene aangehaalde gebeurtenissen niet onder de werking van artikel 2, eerste lid, van de WUBO kunnen worden gebracht.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5530

Was verweerster gerechtigd bij bepaling van de aan betrokkene op grond van de WUBO toekomende vergoedingen de door hem ingevolge een aanvullende afgesloten verzekering ontvangen bedragen in mindering te brengen?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5527

Is terecht en op goede gronden geoordeeld dat de bij betrokkene aanwezige psychische klachten niet geacht kunnen worden in verband te staan met de uitoefening van de militaire dienst?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5511

Omvang geding in hoger beroep. Kan in hoger beroep worden teruggekomen op uitdrukkelijke aanvaarding van de juistheid van een medisch standpunt in eerste aanleg?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5414

Is terecht op grond van artikel 3 van de sociale werknemerverzekeringen verzekeringsplicht ten aanzien van de door betrokkene verrichte werkzaamheden aangenomen?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5343

Weigering WW-uitkering omdat betrokkene geen recht had op een uitkering ingevolge de WW, aangezien hij 1995 zelfstandig ondernemer was en geen werknemer in de zin van de WW.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5304

Is het verzoek van betrokkene haar ziekte aan te merken als een beroepsziekte terecht afgewezen? Vraag om aanvulling op WAO-uitkering en smartengeld.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5297

Is terecht geweigerd betrokkene onderhavige functie toe te wijzen omdat hij niet voldeed aan de blijkens de functiebeschrijving voor de betrokken militaire functie gestelde eisen?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5291

Heeft werkgever in redelijkheid kunnen concluderen dat betrokkene niet aan de aan haar te stellen eisen of verwachtingen voldeed? Aangewezen standplaats.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5282

Eervol ontslag op grond van ongeschiktheid of onbekwaamheid, anders dan op grond van ziels- of lichaamsgebreken. Bevoegdheid tot de ontslagverlening.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5276

Ontslag militair wegens verregaande nalatigheid in de vervulling van de functie.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5273

Schadevergoeding. Heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat gedaagde met het bestreden besluit op juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan de uitspraak van de Raad van 3 oktober 2002.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5240

Is op het bezwaar van betrokkene tegen het ontslagbesluit bevoegdelijk door de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties beslist?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5182

Appellante is een onderneming in detailhandel in bedrijfswagens. Betrokkene is middellijk aandeelhouder via diverse BV ' en. Looncontrole. Staat betrokkene in privaatrechtelijke dienstbetrekking tot appellante? Consequenties van aandelenverhouding.