Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3340

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door niet aan appellant mee te delen dat hij niet woonachtig was op de door hem opgegeven adressen.

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3307Aangehaald in 29 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3304

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft door geen melding te maken van de tenaamstelling van autokentekens de op hem rustende wettelijke inlichtingenverplichting geschonden, als gevolg waarvan over de maanden waarin de autotransacties hebben plaatsgevonden het recht op bijstand niet is vast te…

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3272

Afwijzing aanvragen om bijzondere bijstand voor de abonnementkosten van haar vaste telefoonaansluiting (1) en extra energiekosten in verband met airconditioning in haar woning (2). 1) In verband met het alarmeringsysteem in haar woning moet appellante de beschikking hebben over een vaste telefoonaansluiting. Namens…

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3267

Intrekking bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in de woning van appellante. Appellante en [T.] hebben beiden (afzonderlijk van elkaar) verklaard dat [T.] vier dagen per week bij appellante verblijft en daar dan ook slaapt. Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan zij niet aan hun…

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2791

Vaststelling recht op bijstand. Terugvordering. Met het nieuwe besluit is op juiste wijze uitvoering gegeven aan de tussenuitspraak (LJN BQ4823).

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1925

Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag omdat appellanten gedurende de referteperiode van 60 maanden inkomsten hebben ontvangen die lagen boven de voor appellanten geldende bijstandsnorm. De Raad volgt het College in het in het verweerschrift neergelegde standpunt dat aan deze beleidswijziging geen consequenties…

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1432

Terugvordering bijstand. Anders dan appellanten stellen, ziet de Raad in de WWB geen grondslag voor het standpunt van appellanten dat het College zich tot het UWV had moeten wenden met een bezwaarschrift tegen de hoogte van het door het UWV voor verrekening beschikbaar gestelde bedrag en dat het College, door dit na…

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1396

Herziening en terugvordering bijstand. Appellant heeft geen opgave gedaan van ontvangen gelden. Er is sprake van op geld waardeerbare werkzaamheden.

Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV8921

Afwijzing verzoek om wraking. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die specifiek betrekking hebben op de persoon van één of meer van de behandelende rechters in deze zaak en die raken aan de rechterlijke onpartijdigheid. Zoals de Raad eerder heeft overwogen in zijn uitspraken van 28 januari 2005,…

Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1708

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de voorzieningenrechter geen spoedeisend belang als bedoeld in artikel 8:81 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1247

Afwijzing verzoek om wraking. Een wrakingsgrond dient gelegen te zijn in feiten of omstandigheden die betrekking hebben op de (persoon van de) rechter die de zaak behandelt. Een aantal van de door verzoeker genoemde gedragingen betreffen andere personen dan de rechter. Die gedragingen kunnen niet worden aangemerkt als…

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1384

Eigen risicodrager. Terugkeer naar publiek bestel. het terugkeerbeleid te worden aangemerkt als buitenwettelijk begunstigend beleid. Nu appellante geen werknemer in dienst had aan wie vóór 1 juli 2004 een WAO-uitkering is toegekend, maar een werknemer aan wie eerst per 22 september 2004 een WAO-uitkering is toegekend,…

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8968Aangehaald in 5 uitspraken

Herziening en terugvordering studiefinanciering. OV-schuld. Niet voldaan aan het bepaalde in de Beleidsregel controlebeleid migrerend werknemerschap. Niet aangetoond dat appellante in april 2008 minimaal 32 uren heeft gewerkt. Weliswaar heeft de werkgever van betrokkene verklaard dat zij in april 32 uren heeft…

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1967

Hoogte dagloon. De rechtbank heeft in haar uitspraak met juistheid gemotiveerd waarom toepassing van artikel 17 niet leidt tot een hoger dagloon dan € 57,70. De vergelijking van appellant met zijn ZW-dagloon gaat niet op, reeds omdat voor de ZW is uitgegaan van een andere referteperiode. De referteperiode liep in dit…

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1415

Terugvordering te veel betaalde toeslag. Geen aanknopingspunten dat de berekening van het terugvorderingsbedrag gebreken vertoont. Geen dringende redenen. Het is onvoldoende dat als gevolg van de terugvordering financiële problemen ontstaan.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1913

Weigering WAJONG-uitkering. Voldoende medische grondslag. Afdoende arbeidskundige toelichting eerst in hoger beroep gegeven.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1907

Zoals de Raad eerder heeft overwogen, onder meer in zijn uitspraak van 15 december 2010, LJN BO7661, betekent het vaststellen van een diagnose - in dit geval de stoornis van Asperger - op zich niet zonder meer dat er sprake is van beperkingen in het kader van het verrichten van arbeid. Daarbij behoort het tot de…

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1424

Intrekking WAO-uitkering. Bij nader besluit is met inachtneming van een uitlooptermijn de intrekkingsdatum gewijzigd. Onvoldoende redenen om te twijfelen aan de juistheid van de door de verzekeringsarts vastgestelde beperkingen. Appellant is in staat de voorgehouden functies te vervullen. Functies nog steeds actueel.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1379

Herziening WAO-uitkering. De Raad heeft geen aanleiding gezien over de medische grondslag van het bestreden besluit een ander oordeel te geven dan de rechtbank. De bezwaararbeidsdeskundige heeft de passendheid in medisch opzicht van de gebruikte functies van een toereikende motivering voorzien.