Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3582

Niet verlenen aanstelling na afloop detacheringsperiode.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3521

Met het college en de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellante in de periode van mei tot en met augustus 2017 geen opgedragen (eigen of passende) arbeid of werkzaamheden in het kader van re-integratie heeft verricht en evenmin opgedragen scholing in het kader van re-integratie heeft gevolgd. Appellante heeft…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3487

Wat de psychische gesteldheid van appellant aangaat vormt, wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank in aangevallen uitspraken 1, 2 en 4 heeft gedaan. De door Hollander gestelde urenbeperking is onvoldoende gemotiveerd. In hoger beroep zijn geen nieuwe medische…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3534

Beslissing bestuursorgaan. Sollicitatieprocedure. Beoordelingsvrijheid bestuursorgaan. Terughoudende toetsing. Keuzevrijheid college dient onderbouwd. Geen motiveringsgebrek besluit omdat voldoende inzichtelijk is gemaakt waarom de keuze niet op betrokkene, maar op de andere kandidaat is gevallen.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3524

Aangevallen uitspraak 1. Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Appellante heeft geen nieuwe medische gegevens ingebracht met betrekking tot de psychische problemen die aanleiding geven om te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. De aan de EZWb ten…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3478

Het Uwv heeft de loonbetalingsverplichting ten onrechte verlengd. Appellant heeft toereikend procesbelang. Het herroepen van de loonsanctie heeft ertoe geleid dat de WIA-uitkering van appellant op een eerder moment, namelijk aan het einde van de reguliere wachttijd van twee jaar, is ingegaan.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3459

Afwijzing verzoek om vergoeding van de kosten van de te verlenen rechtsbijstand op grond van artikel 69a van het Besluit algemene rechtspositie politie (Barp) en artikel 2 van de Regeling tegemoetkoming rechtskundige hulp politie (Regeling) op de grond dat, appellant opzettelijk onrechtmatig dan wel opzettelijk…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3486

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 23 mei 2019, zie ECLI:NL:CRVB:2019:3485 voor de gerectificeerde tekst.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3443

De korpschef heeft ter zitting verklaard niet te zijn nagegaan of voor de in de lijst van 1 november 2014 opgenomen regelingen een uniforme afbouwregeling is getroffen. Het is aan de korpschef om hier alsnog onderzoek naar te doen en alsnog een passende afbouwregeling te treffen. Nieuwe beslissing op bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3442

Verlaging Wajong-uitkering. Zorgvuldig onderzoek. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor twijfel aan het standpunt van de verzekeringsartsen dat appellante – ondanks haar vermoeidheidsklachten – ten minste vier uur per dag belastbaar is en ook voldoet aan de overige voorwaarden voor het aannemen van…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3441

Toekenning WGA-vervolguitkering, gebaseerd op een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Zorgvuldig en volledig medisch onderzoek. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in zijn rapport van 10 september 2019 te kennen gegeven dat de in de stukken vermelde lichamelijke en psychische problematiek bekend was…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3438

Weigering om de Wajong-uitkering te verhogen. Het Uwv heeft terecht geconstateerd dat appellant in verband met de door hem gevolgde hbo-opleiding aanspraak kon maken op studiefinanciering op grond van de Wsf 2000.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3429

Toekenning WGA-vervolguitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65%. Zorgvuldig medisch onderzoek. Juiste FML. De functies die aan de schatting ten grondslag zijn gelegd zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant. Geen aanleiding voor het raadplegen van een onafhankelijke deskundige.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3433

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. De uitspraak van de Raad van 22 mei 2018 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3432

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. De uitspraak van de Raad van 5 juni 2018 vervalt en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3415

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellant niet in verzuim is geweest. Uit het verzendbewijs die de gemachtigde van appellant heeft overgelegd blijkt dat de gronden tijdig op 23 juli 2018 naar de Raad zijn gefaxt. Het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3425

Toegewezen verzoek om een voorlopige voorziening in de vorm van verlenen voorschotten tot 90% van de gehuwdennorm. Afgewezen aanvragen om bijstand. Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard waartegen het college in hoger beroep is gekomen. Bodemzaken zullen zo spoedig mogelijk worden behandeld door de meervoudige…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3423

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:565. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2020:566, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3422

Verzoek om toepassing van de Coulanceregeling te laat ingediend. Gedrag van appellant na pensionering past in het beeld van iemand met PTSS die vermijdingsgedrag vertoont, daarom kon de korpschef niet volstaan met een algemene verwijzing naar de eigen verantwoordelijkheid van betrokkene en met het in algemene zin in…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3421

Wat appellant ter onderbouwing van zijn hoger beroep heeft aangevoerd is in de kern een herhaling van wat hij reeds in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft de in beroep ingediende gronden van appellant op juiste wijze besproken en afdoende gemotiveerd waarom die gronden niet slagen. In hoger beroep…