Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3720

Verzoek om herziening eerder afwijzend besluit afgewezen. Art. 4:6 Awb. Rechtbank heeft een veel indringender toets aangelegd nu zij ten volle heeft getoetst of betrokkene voldeed aan de criteria van hulpbehoevendheid als bedoeld in artikel 22 van de WAO. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3716

Onverschuldigd betaalde WAO-uitkering. Terugvordering. Brutering. Berekening hoogte inkomsten niet aan de orde.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3672

Intrekking WAO-uitkering. De rechtbank is buiten de omvang van het geding getreden, nu betrokkene de vraag of de primaire arts verzekeringsarts is, niet aan de orde heeft gesteld, terwijl dit punt niet geacht kan worden van openbare orde te zijn. Terugverwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3569

Intrekking WAO-uitkering. Nader besluit. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Schattingsbesluit verzet zich niet tegen het duiden van functies in wisseldiensten ook als de maatmanfunctie geen wisseldiensten kent.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3495

Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag? In beroep toelichting gegeven op signaleringen. Rechtbank heeft terecht besluit vernietigd met in standlating rechtsgevolgen.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3499

WAO-schatting. Dubbel beroep. Is betrokkene geschikt passende arbeid te verrichten gedurende 40 uur per week? Medisch onderzoek is voldoende zorgvuldig. Eerst in hoger beroep functies voorzien van voldoende toelichting.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3496

Herziening WAO-uitkering. Juiste medische beperkingen in acht genomen? Discrepantie tussen (pijn)klachten en de objectief medische onderzoeksgegevens.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3494

Herziening WAO-uitkering onder herroeping eerder genomen besluit. Rechtbank heeft beroep ongegrond verklaard , overwegende, dat zij in een eerdere -niet in hoger beroep aangevochten- uitspraak het aan het besluit ten grondslag liggende medische oordeel uitdrukkelijk als juist heeft aanvaard, zodat zij daaraan is…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3007

Intrekking WAJONG-uitkering. I.c.is de medische beoordeling vrijwel ongewijzigd ten opzichte van de vorige medische beoordeling, maar bij de huidige arbeidskundige beoordeling zijn andere functies geduid, welke een hogere resterende verdiencapiciteit opleveren, waardoor de mate van arbeidsongeschiktheid lager is.…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG2979

Intrekking WAO-uitkering. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat het Uwv de beperkingen heeft onderschat. Voldoende overtuigend gemotiveerd dat voor het opnemen van meer beperkingen geen reden bestaat. Geschiktheid geselecteerde functies.Gebrekkige kennis van de Nederlandse taal vormt geen belemmering bij het…

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG2859

Voortzetting WAO-uitkering 25 tot 35%. De arbeidsongeschiktheid sinds 1984 komt voort uit de handklachten en niet uit de psychische klachten. De volledige arbeidsongeschiktheid vanaf 2002 vindt echter zijn oorzaak in de psychische klachten; andere oorzaak.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG2964

Weigering WAZ-uitkering. Geen medisch ernstiger beperkingen. Het rapport van de orthopaed ziet niet op de datum in geding, de afwijking aan de lumbale wervelkolom en de beperkingen terzake van de schouders en de knieën zijn reeds meegewogen.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG2838

Weigering WAO-uitkering. Door de bva is geen overtuigende motivering voor de afwijkende bevindingen van de, door de Raad ingestelde, deskundige gegeven. De beperkingen zijn niet op juiste wijze vastgesteld en de medische grondslag van het bestreden besluit kan in rechte geen stand houden.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG2824

Besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak: wederom weigering WAO-uitkering. Raad benoemt deskundige psychiater. Geen grond om ervan uit te gaan dat de aan appellant voorgehouden functies voor hem in medisch opzicht niet geschikt zouden zijn.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4608

Nader besluit. Herziening WAO-uitkering. Maatmaninkomen. Geen maatmanwisseling.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4019

Intrekking WAO-uitkering. Nader besluit. Geen sprake van ‘geen duurzaam benutbare mogelijkheden’. Geen sprake van ernstige lichamelijke ziekte of ernstige psychiatrische stoornis die een totaal onvermogen tot basaal functioneren rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4016

Intrekking WAO-uitkering. Nader besluit. Arbeidskundige component van arbeidsongeschiktheidsbeoordeling niet aan merken als zelfstandig deelbesluit. Medische en arbeidskundige grondslag van nadere besluit voldoende.

Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4477

Weigering WW-uitkering en bovenwettelijke uitkering. De gewerkte uren bij een andere afdeling zijn betaald als overuren. Geen aanstelling, dus ook geen ontslag.

Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3749Aangehaald in 7 uitspraken

Schadevergoeding. Nabetaling van salaris als gevolg van vernietiging van het ontslagbesluit toekomende salaris is geen schade. Nabetaling naar functieschaal B6, met de daarbij horende periodieken, en pensioenafdracht. Wettelijke rente, ook over de maanden waarin betrokkene níet werkzaam was wegens ziekte dan wel…

Centrale Raad van Beroep|30 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4597

Toekenning bijzondere financiële voorziening en afbouw van de eerder toegekende toelagen. Herstel fout bestuursorgaan.