4.280 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Het was appellanten in 1996 niet duidelijk dat de hoogte van het…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3670
Intrekking en terugvordering bijstand. Het was appellanten in 1996 niet duidelijk dat de hoogte van het vermogen van appellante van belang was voor de vaststelling van het recht op bijstand. De rechtbank heeft dat niet onderkend. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het beroep van appellanten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. De rechtbank heeft niet onderkend dat het bezwaar van appellante tegen het besluit van…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3575
Intrekking bijstand. De rechtbank heeft niet onderkend dat het bezwaar van appellante tegen het besluit van 18 juli 2007 niet-ontvankelijk is. Appellanten hebben werkzaamheden verricht. Op geld waardeerbare activiteiten. Schending inlichtingenverplichting. Vernietiging uitspraak.. Vernietiging besluit. Verklaart het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen afdoende verklaring over de…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3548
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Geen afdoende verklaring over de herkomst en het doen van de kasstortingen. Kasstortingen zijn terecht aangemerkt als inkomen. Op goede gronden akkoord gegaan met een betalingsvoorstel.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten behandeling stellen van de aanvraag. De Raad stelt vast dat betrokkenen de gevraagde bankafschriften…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3530
Buiten behandeling stellen van de aanvraag. De Raad stelt vast dat betrokkenen de gevraagde bankafschriften niet binnen de hersteltermijn hebben overgelegd. Zij hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij binnen de hersteltermijn om uitstel of om een nadere termijn hebben gevraagd teneinde de ontbrekende gegevens alsnog…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3522
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering bijstand. Maatregel. Schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3198
Herziening, intrekking en terugvordering bijstand. Maatregel. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding. Met nader besluit niet (geheel) tegemoetgekomen. Indien een bestuursorgaan ter uitvoering van een aangevallen uitspraak een nieuw besluit heeft genomen, is het belang van appellante bij een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaalde afwijzing aanvraag bijstand. Ten tijde in dit geding van belang bestond onduidelijkheid over de…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3188
Herhaalde afwijzing aanvraag bijstand. Ten tijde in dit geding van belang bestond onduidelijkheid over de woonsituatie van appellant. Appellant heeft die onduidelijkheid niet weggenomen, zodat het College terecht heeft vastgesteld dat als gevolg van de schending van de inlichtingenverplichting door appellant diens…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Feitelijke woonsituatie. De Raad…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3028
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Feitelijke woonsituatie. De Raad oordeelt over meerdere periodes. Appellanten hebben wél in de periode van 1 mei 2003 tot en met 20 november 2006 een gezamenlijke huishouding gevoerd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Beoordelingsperiode. Op geld waardeerbare werkzaamheden…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3025
Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Beoordelingsperiode. Op geld waardeerbare werkzaamheden verricht. Schending inlichtigingenverplichting. Beroep op art. 8 EVRM en art. 3 en 27 IVRK faalt. Geen dringende reden om af te zien van terugvordering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om de restantvordering geheel of gedeeltelijk kwijt te schelden. Geen bijzondere omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2846
Weigering om de restantvordering geheel of gedeeltelijk kwijt te schelden. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Geen rechtsregel belemmert het Uwv om bij een eerdere beoordeling als ongeschikt…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2845
Intrekking WAO-uitkering. Geen rechtsregel belemmert het Uwv om bij een eerdere beoordeling als ongeschikt verworpen functies ten grondslag te leggen aan een besluit dat ziet op een latere beoordelingsdatum. Appellante ziet voorbij aan de dynamiek van het CBBS. Niet alleen kunnen de functies wijzigen, ook de inhoud…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAO-uitkering toe te kennen. Op de grond dat appellante minder dan 15% arbeidsongeschikt wordt…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4330
Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Op de grond dat appellante minder dan 15% arbeidsongeschikt wordt geacht en daarbij is betrokkene geschikt geacht voor passend werk en niet meer geschikt bevonden voor haar eigen werk. Afweizing verzoek om terug te komen op dit besluit. Op basis van de voorhanden zijnde medische…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering. De stelling van Hertroijs dat er bij appellante op de in geding zijnde datum sprake…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3235
Herziening WAO-uitkering. De stelling van Hertroijs dat er bij appellante op de in geding zijnde datum sprake was van een ongedifferentieerde somatoforme stoornis en zij toentertijd dus geen duurzaam benutbare mogelijkheden had, acht de Raad onvoldoende gemotiveerd. Juiste FML. De Raad ziet geen aanleiding een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Subjectieve beperkingen kunnen slechts…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2743
Intrekking WAO-uitkering. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Subjectieve beperkingen kunnen slechts beperkt worden geobjectiveerd. Beperkingen niet onderschat. Niet in te zien dat de belasting in de aan de schatting ten grondslag gelegde functies appellants belastbaarheid te buiten gaat. Voldoende beheersing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening toeslag. Door toedoen van appellante is aan haar teveel toeslag betaald en het heeft haar…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2803
Herziening toeslag. Door toedoen van appellante is aan haar teveel toeslag betaald en het heeft haar redelijkerwijs duidelijk kunnen zijn dat aan haar teveel toeslag is betaald. Verplichting om wijzigingen in inkomen door te geven. Van enige disculperende werking van het uitblijven van wijzigingsformulieren kan geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHeropening in verband met overschrijding redelijke termijn. Van het begin van de procedure op 14 september…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2646
Heropening in verband met overschrijding redelijke termijn. Van het begin van de procedure op 14 september 1994 tot de uitspraak van de Raad op 21 januari 2010 zijn vijftien jaar en ruim vier maanden verstreken. Hierop dienen in mindering te worden gebracht de tien maanden durende overschrijding door de rechtbank in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening studiefinanciering, omdat betrokkene in deze periode ten onrechte een éénoudertoeslag heeft…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2606
Herziening studiefinanciering, omdat betrokkene in deze periode ten onrechte een éénoudertoeslag heeft ontvangen. Terugvordering toeslag. Geen recht op een éénoudertoeslag. Het door betrokkene gestelde recht op een partnertoeslag over de in gedingzijnde periode beperkt niet de mogelijkheid van appellant de over die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-uitkering. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank de door haar ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2450
Toekenning WGA-uitkering. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank de door haar ingeschakelde deskundige gevolgd en de medische grondslag van het bestreden besluit bevestigd. Wat betreft de arbeidskundige grondslag heeft de rechtbank overwogen dat deze in beroep aanzienlijk is gewijzigd. De rechtbank heeft het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering nabestaandenuitkering ingevolge de ANW toe te kennen is terecht, omdat de overleden echtgenoot van…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2633
Weigering nabestaandenuitkering ingevolge de ANW toe te kennen is terecht, omdat de overleden echtgenoot van appellante op de datum van zijn overlijden niet verzekerd was, aangezien hij de vrijwillige verzekering voor de ANW bij brief van 7 mei 2002 heeft opgezegd. Indien de overleden echtgenoot de vrijwillige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-uitkering per 13 januari 2007 naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. De…
Centrale Raad van Beroep|29 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2506
Toekenning WGA-uitkering per 13 januari 2007 naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. De arbeidsongeschiktheid van appellant kan niet als duurzaam worden aangemerkt. Dat appellant op arbeidskundige gronden volledig arbeidsongeschikt werd beoordeeld, neemt niet weg dat er behandelingsmogelijkheden zijn…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.