4.651 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen terugvordering niet tegen intrekking. Geen dringende redenen.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4161
Bezwaar tegen terugvordering niet tegen intrekking. Geen dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Twee woningen. Onvoldoende feitelijke…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4162
Intrekken en terugvorderen. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Twee woningen. Onvoldoende feitelijke grondslag voor gezamenlijk hoofdverblijf.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag na eerdere intrekking op grond van bezit huizen. Niet aannemelijk gemaakt, onduidelijke…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4156
Afgewezen aanvraag na eerdere intrekking op grond van bezit huizen. Niet aannemelijk gemaakt, onduidelijke financiële positie gelet op overdracht huizen. Niet Duidelijk waar kosten van werden betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWettelijke rente bij ten onrechte ingehouden bijstand ter aflossing van een vordering is de eerste dag van de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4191
Wettelijke rente bij ten onrechte ingehouden bijstand ter aflossing van een vordering is de eerste dag van de maand volgend op tijdvak dat ziet op periodieke betaling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellante woont met in bij haar…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3881
Geen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellante woont met in bij haar zus en nog drie andere meerderjarige personen. Gaat dus om toepassing van de kostendelersnorm in een vijfpersoonshuishouden, 38% van de gehuwdennorm. De zus is de hoofdbewoner. Een commerciële relatie tussen de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellante woont in bij haar zoon…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3879Aangehaald in 9 uitspraken
Geen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellante woont in bij haar zoon en ontvangt bijstand (AIO) ter aanvulling op AOW. Door toepassing kostendelersnorm heeft zij geen recht meer op aanvullende bijstand. Stelling dat zoon op grond van een overeenkomst vergoeding betaalt voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep op verboden onderscheid in verband met beperkingen van uitzondering op de toepassing van de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3878Aangehaald in 6 uitspraken
Beroep op verboden onderscheid in verband met beperkingen van uitzondering op de toepassing van de kostendelersnorm: Appellante woont samen met haar minderjarig kind in bij haar ouders en meerderjarige broer op basis van een kostgangersovereenkomst met haar moeder. Bij toepassing van de kostendelersnorm voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep op verboden onderscheid in verband met beperkingen van uitzondering op de toepassing van de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3877
Beroep op verboden onderscheid in verband met beperkingen van uitzondering op de toepassing van de kostendelersnorm: Appellant heeft een IOAW uitkering en woont met zijn moeder in dezelfde woning. Per 1 juli is de IOAW verlaagt van 70 naar 68% van het bruto minimum loon. Volledig zakelijke relaties zoals…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellant woont in bij zoon en…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3876
Geen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellant woont in bij zoon en schoondochter. Omdat bijstand werd verleend in aanvulling op WAO en deze hoger is dan de toepasselijke kostendelersnorm is bijstand beëindigd. De gestelde kosten van voor appellant gebruikte medicijnen horen niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezamenlijk hoofdverblijf in verband met zorgbehoefte cq mantelzorg: Appellante woont bij haar broer en…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3875Aangehaald in 15 uitspraken
Gezamenlijk hoofdverblijf in verband met zorgbehoefte cq mantelzorg: Appellante woont bij haar broer en schoonzus in. Appellante stelt dat zij als jonggehandicapte is aan te merken. Haar broer heeft een huis gekocht waarbij rekening is gehouden met haar handicap. Er zijn door het geven van mantelzorg hogere kosten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet overgangsrecht is ten onrechte op appe van toepassing geacht: Appellante woont met haar in 1995 geboren…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3874
Het overgangsrecht is ten onrechte op appe van toepassing geacht: Appellante woont met haar in 1995 geboren dochter in dezelfde woning. De dochter had tot 1 augustus 2014 inkomen uit studiefinanciering. Vanaf die datum had de toeslag op de bijstand van appellante verlaagd moeten worden vanwege het kunnen delen van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep op ontneming van eigendom. Appellant woont in bij zijn moeder. Er is bij de toegepaste verlaging van…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3873Aangehaald in 23 uitspraken
Beroep op ontneming van eigendom. Appellant woont in bij zijn moeder. Er is bij de toegepaste verlaging van de bijstandsnorm sprake van inmenging in het eigendomsrecht van app. Verlaging is te toetsen aan artikel 1 van het Eerste Protocol (EP), waarbij het eigendomsrecht is gewaarborgd. De grond dat een legitieme…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep op ontneming van eigendom. Appellante woont in een eigen woning. Haar broer, die een partiele…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3872Aangehaald in 27 uitspraken
Beroep op ontneming van eigendom. Appellante woont in een eigen woning. Haar broer, die een partiele dwarslaesie heeft, woont bij haar in. Hij ontvangt een WAO uitkering. Kostendelersnorm voor een tweepersoonshuishouden toegepast. Er is bij de toegepaste verlaging van de bijstandsnorm sprake van inmenging in het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezamenlijk hoofdverblijf in verband met zorgbehoefte cq mantelzorg: Appellante woont in bij zoon en…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3871Aangehaald in 8 uitspraken
Gezamenlijk hoofdverblijf in verband met zorgbehoefte cq mantelzorg: Appellante woont in bij zoon en schoondochter en kleinkinderen. Toepassing kostendelersnorm in verband met driepersoonshuishouden. De wetgever heeft er bewust voor gekozen de kostendelersnorm ook van toepassing te laten zijn op personen die woning…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellant woont in bij zijn vader…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3870Aangehaald in 21 uitspraken
Geen omstandigheden om de kostendelersnorm niet van toepassing te achten: Appellant woont in bij zijn vader. Dat geen sprake is van stapeling van uitkeringen en kosten niet feitelijk worden gedeeld zijn geen omstandigheden op grond waarvan de kostendelersnorm niet van toepassing is. Niet onderbouwd dat inkomen beneden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezamenlijk hoofdverblijf in verband met zorgbehoefte cq mantelzorg: Appellante woont met haar lichamelijk en…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3869Aangehaald in 29 uitspraken
Gezamenlijk hoofdverblijf in verband met zorgbehoefte cq mantelzorg: Appellante woont met haar lichamelijk en geestelijk gehandicapte zoon in een woning. De wetgever heeft er bewust voor gekozen de kostendelersnorm ook van toepassing te laten zijn op personen die woning delen met een bloedverwant in de eerste of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de uitzonderingssituatie van artikel 22a, vierde lid, aanhef en…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4138Aangehaald in 7 uitspraken
Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de uitzonderingssituatie van artikel 22a, vierde lid, aanhef en onder c, van de PW van toepassing is. Appellante woont met haar meerderjarige zoon in dezelfde woning. Zij huurt de woongedeelte van het bedrijfspand van de BV. Met toepassing van de kostendelersnorm is de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag om arbeidsondersteuning op grond van de Wajong 2010 terecht afgewezen. De verzekeringsarts heeft…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4321
Aanvraag om arbeidsondersteuning op grond van de Wajong 2010 terecht afgewezen. De verzekeringsarts heeft zijn standpunt, dat op grond van de voorhanden medische gegevens over deze periode geen aaneengesloten periode van 52 weken arbeidsongeschiktheid in de zin van het eerste lid van artikel 2:3 onder a of b…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Geen proceskosten veroordeling, aangezien de aangevallen uitspraak zou zijn…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4243
Intrekking hoger beroep. Geen proceskosten veroordeling, aangezien de aangevallen uitspraak zou zijn bevestigd voor zover aangevochten, indien het hoger beroep van appellant niet was ingetrokken. De Raad is van oordeel dat in het onderhavige geval geen sprake is van een tegemoetkoming in de zin van artikel 8:75a,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Geen proceskosten veroordeling, aangezien de aangevallen uitspraak zou zijn…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4242
Intrekking hoger beroep. Geen proceskosten veroordeling, aangezien de aangevallen uitspraak zou zijn bevestigd voor zover aangevochten, indien het hoger beroep van appellant niet was ingetrokken. De Raad is van oordeel dat in het onderhavige geval geen sprake is van een tegemoetkoming in de zin van artikel 8:75a,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.