4.010 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOordeel rechtbank dat uit de beschikbare gegevens niet is gebleken dat appellant zijn werkzaamheden (tijdig…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3577Aangehaald in 14 uitspraken
Oordeel rechtbank dat uit de beschikbare gegevens niet is gebleken dat appellant zijn werkzaamheden (tijdig en volledig) heeft gemeld, wordt onderschreven. Van omstandigheden waardoor appellant niet in staat is geweest om aan zijn inlichtingenplicht te voldoen is niet gebleken. Verwijtbaar. Voor deel van periode…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZorgvuldig medisch onderzoek. Belastbaarheid per 12 augustus 2015 is overtuigend gemotiveerd. Geen aanleiding…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3572
Zorgvuldig medisch onderzoek. Belastbaarheid per 12 augustus 2015 is overtuigend gemotiveerd. Geen aanleiding voor urenbeperking. De stelling dat de informatie van Elting onvoldoende is meegewogen in de besluitvorming mist feitelijke grondslag. Niet kan worden vastgesteld dat appellant op 12 augustus 2015 zodanig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het beroep ten onrechte ontvankelijk verklaard. Nu het bestreden besluit op verzoek van…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3552Aangehaald in 7 uitspraken
De rechtbank heeft het beroep ten onrechte ontvankelijk verklaard. Nu het bestreden besluit op verzoek van betrokkene tevens op 21 april 2015 naar het juiste e-mailadres van betrokkene is gezonden en betrokkene te kennen heeft gegeven per e-mail bereikbaar te zijn, staat vast dat het bestreden besluit op een juiste…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank en de overwegingen die zij daaraan ten grondslag heeft gelegd worden…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3541
Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen die zij daaraan ten grondslag heeft gelegd worden onderschreven. Arbeidskundig was er een voldoende duidelijk beeld van de aard en de zwaarte van de werkzaamheden. Medische situatie niet onjuist ingeschat. Informatie van reumatoloog Cats biedt geen grond om aan te nemen…
- SocialezekerheidsrechtTussenuitspraakMeenemen studiefinanciering naar buitenland. Criteria in artikel 2.14, tweede lid, van de Wsf 2000…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3538Aangehaald in 12 uitspraken
Meenemen studiefinanciering naar buitenland. Criteria in artikel 2.14, tweede lid, van de Wsf 2000. Advisering van appellant door EP-Nuffic. Advisering ontslaat geadviseerde niet van (eigen) concludentietoets. Ontbreken van accreditatie leidt niet daarom tot de conclusie dat geen studiefinanciering behoefde te worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant voldoende procesbelang niet kan worden ontzegd…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3540
Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant voldoende procesbelang niet kan worden ontzegd. CIZ heeft uit de medische adviezen geconcludeerd dat de behandelmogelijkheden voorliggend zijn op AWBZ-zorg en dat appellant daarom niet in aanmerking komt voor de functies persoonlijke verzorging en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProfessioneel gemachtigde heeft hoger beroep ingesteld namens appellant, een van de erven van in 2015…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3537
Professioneel gemachtigde heeft hoger beroep ingesteld namens appellant, een van de erven van in 2015 overleden betrokkene. De gemachtigde was niet gemachtigd om hoger beroep in te stellen namens de erven van betrokkene. Hoger beroep niet ingesteld door een belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, Awb.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verenigt zich met het oordeel dat de rechtbank heeft gegeven over vaststelling medische situatie door…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3524
De Raad verenigt zich met het oordeel dat de rechtbank heeft gegeven over vaststelling medische situatie door de verzekeringsartsen van Uwv over de datum in geding, te weten 18 februari 2015. Geen aanknopingspunten dat beoordeling door verzekeringsartsen onzorgvuldig is geweest of de medische situatie onjuist…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningBijzondere bijstand in vorm van kosten eerste huur en woninginrichting. Verzoek voorlopige voorziening. Niet…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3503
Bijzondere bijstand in vorm van kosten eerste huur en woninginrichting. Verzoek voorlopige voorziening. Niet kunnen aanschaffen bed vormt geen spoedeisend belang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet bestreden besluit 2 heeft het college alsnog aan appellant een maatwerkvoorziening voor de wasverzorging…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3499
Met bestreden besluit 2 heeft het college alsnog aan appellant een maatwerkvoorziening voor de wasverzorging toegekend. Geheel tegemoetgekomen. Bestreden besluit 2 niet meegenomen in oordeel hoger beroep wegens onvoldoende belang. Geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van aangevallen uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWajong-ondersteuning terecht geweigerd. Voldoende zorgvuldig en volledig verzekeringsgeneeskundig onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3500
Wajong-ondersteuning terecht geweigerd. Voldoende zorgvuldig en volledig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Beperkingen niet onderschat. Wat betreft de knie- en buikklachten, alsmede de huidontsteking is gebleken dat deze na het achttiende levensjaar zijn ontstaan. Deze kunnen op grond van artikel 2:3, tweede lid,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet bezwaar van betrokkene tegen de brief van 13 juli 2015 is door appellant terecht niet-ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3498
Het bezwaar van betrokkene tegen de brief van 13 juli 2015 is door appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de brief van 13 juli 2015, voor zover die ziet op de (hoogte van de) aan betrokkene opgelegde boete, niet gericht is op een rechtsgevolg en in zoverre…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWettelijk systeem voor de verlening, verantwoording en vaststelling van een pgb op grond van de AWBZ. Vaste…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3496
Wettelijk systeem voor de verlening, verantwoording en vaststelling van een pgb op grond van de AWBZ. Vaste rechtspraak. Buitenwettelijke beslissing. Geen overzicht gewerkte dagen en vooraf per kwartaal zorgverlener betalen. Zorgkantoor was bevoegd het pgb lager vast te stellen. Evenredige belangenafweging.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft het bezwaar van betrokkene terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het besluit van 6…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3497
Appellant heeft het bezwaar van betrokkene terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het besluit van 6 januari 2016 is op de juiste wijze bekend gemaakt. De termijn voor het maken van bezwaar is overschreden en er is geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepStudiefinanciering terecht herzien naar norm voor thuiswonende studerende. Terecht boete opgelegd. Niet…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3495
Studiefinanciering terecht herzien naar norm voor thuiswonende studerende. Terecht boete opgelegd. Niet woonachtig op het brp-adres. Voldoende feitelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaarschrift buiten de hiervoor geldende termijn ingediend. Evenals de rechtbank en het Zorgkantoor komt de…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3494
Bezwaarschrift buiten de hiervoor geldende termijn ingediend. Evenals de rechtbank en het Zorgkantoor komt de Raad tot het oordeel dat geen sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding. De zorgverlener die door appellante schriftelijk gemachtigd is om in bezwaar te gaan, behartigt feitelijk de belangen van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWW-uitkering terecht geweigerd, omdat appellant geen werknemer is. Geen sprake van een gezagsverhouding…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3487
WW-uitkering terecht geweigerd, omdat appellant geen werknemer is. Geen sprake van een gezagsverhouding tussen hem en de [School]. Appellant is werkzaam geweest als docent. Appellant heeft zijn werkzaamheden voor [School] verricht op basis van twee overeenkomsten van opdracht, die zijn gesloten tussen [School] en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepschrift is niet binnen de termijn van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ingediend…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3493
Beroepschrift is niet binnen de termijn van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ingediend. Juist oordeel rechtbank dat er geen aanleiding is de termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Uit medische stukken volgt niet dat appellante buiten staat was om binnen de beroepstermijn (al dan niet pro…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe minister heeft het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard. Hetgeen appellant heeft…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3490
De minister heeft het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard. Hetgeen appellant heeft aangevoerd leidt niet tot de conclusie dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWW-uitkering terecht herzien en terecht een bedrag van € 3.911,56 teruggevorderd aan onverschuldigd betaalde…
Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3486
WW-uitkering terecht herzien en terecht een bedrag van € 3.911,56 teruggevorderd aan onverschuldigd betaalde WW-uitkering. Schending inlichtingenverplichting door (betaalde) werkzaamheden bij vereniging niet te melden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de werkcoach van het Uwv hem informatie heeft verstrekt…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.