Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:352

Beëindiging WIA-uitkering van appellante per 7 juni 2023 omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Herbeoordeling. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:353

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. In hoger beroep is uitsluitend nog in geschil of sprake was van een toename van de arbeidsongeschiktheid op 12 mei 2010 en 1 februari 2011. De Raad is van oordeel dat hiervan geen sprake is. Niet is gebleken dat appellant op deze data aanvullende medische beperkingen had,…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:344

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijd ingediend en het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:384

Niet-ontvankelijke beroepen wegens niet tijdig beslissen. Ingebrekestelling. Niet onredelijk laat. Aan betaling ligt besluit ten grondslag. Zelf voorzien. Vaststelling dwangsom. Van communicatie tussen appellant en het college, waaruit kon worden afgeleid dat vóór de indiening van het beroepschrift door appellant geen…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:395

Weigering bijzondere bijstand. Kosten van bewindvoering over 2022.?Draagkracht. Beslissing op verzoek om vergoeding kosten bezwaar. Het college heeft in overeenstemming met zijn beleid de draagkracht van appellant en zijn echtgenote vastgesteld. Het college heeft bij de berekening van de draagkracht voldoende rekening…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:397

Beëindiging, intrekking en terugvordering bijstand. Toekenning van bijstand. Op geld waardeerbare activiteiten. Recht niet vast te stellen. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Het college heeft met de onderzoeksbevindingen aannemelijk gemaakt dat appellante in de te beoordelen periode op geld waardeerbare…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:411

Verzet gegrond. De Raad overweegt dat inderdaad is gebleken dat appellant op 4 december 2025 gronden heeft ingediend via de digitale postkamer.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:410

Verzet gegrond. De Raad overweegt dat inderdaad is gebleken dat appellant op 4 december 2025 gronden heeft ingediend via de digitale postkamer.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:385

Afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor de kosten van een smartphone/mobiele telefoon. Noodzakelijke kosten. Geen bijzondere omstandigheden Proceskosten. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 35 PW volgt dat het bij de beoordeling van een aanvraag om bijzondere bijstand gaat om de vraag of de…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:346

Intrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Handel op Marktplaats. Zelf voorzien. De onderzoeksbevindingen bieden geen toereikende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellant gedurende de gehele te beoordelen periode handelsactiviteiten heeft verricht. Er zijn geen feiten en…

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:341

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Niet het volledige griffierecht is binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:337

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroep is niet verschoonbaar te laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:338

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroep is niet verschoonbaar te laat ingediend.

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:333

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:892. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2026:893, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:893

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:893 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2026:333. Appellante is per 1 januari 2024 overgegaan van de gemeente Amsterdam naar de Omgevingsdienst. De inpassing van oude functie van appellante in de HR21 normfunctie Beleidsuitvoering II, met als bijbehorende…

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:809

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2026:810 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2026:336. Op basis van het rapport van een door de Raad ingeschakelde deskundige oordeelt de Raad dat het appellante, gelet op haar psychische gezondheidstoestand, niet redelijkerwijs kan worden verweten dat zij geen…

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:340

Per e-mail van 25 november 2024 is namens de LSR aan het gerechtsbestuur meegedeeld dat het presidium van de LSR heeft besloten appellante niet als gerede kandidaat aan te merken. Het bezwaar van appellante hiertegen is ongegrond verklaard. De Raad komt tot het oordeel dat het bezwaar niet-ontvankelijk had moeten…

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:342

Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen aanleiding voor vervallenverklaring of rectificatie van de uitspraak.

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:347

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend. Appellante heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die maken dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Aan de eis van formele connexiteit wordt niet voldaan.

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:339

Afwijzing aanvraag om (nood)opvang op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015). Terecht geoordeeld dat appellante niet voldoet aan de voorwaarde voor een maatwerkvoorziening voor opvang. Zij heeft namelijk geen problemen bij het zich handhaven in de samenleving. terecht geoordeeld dat appellante…