Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1593

Herziening (intrekking) en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie dat appellante en betrokkene (...) hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellante en dat zij tevens blijk hebben gegeven zorg te dragen voor elkaar.…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1676

Herziening en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. (Ook) de Raad acht daarbij met name van belang de door appellant afgelegde verklaringen tegenover de regiopolitie IJsselland op 13 april 2005 en op 8 oktober 2008 ten overstaan van de sociale recherche Zwolle e.o. (...) Hetgeen appellant heeft verklaard…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1587

Terugvordering bijstand als gevolg van de intrekking van bijstand over een periode van overschrijding van de toegestane vakantietermijn in het buitenland en de periodes waarin appellant in detentie zat. Buitenwettelijk beleid inzake bijzondere bijstand voor woonlasten tijdens detentie houdt in dat tevoren, eventueel…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8927

Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen van gronden hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8924

Niet betalen van griffierecht. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8709

Intrekking en terugvordering toeslag. Twee perioden. In een van de twee perioden is onvoldoende feitelijke grondslag om aan te nemen dat sprake is van een gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8930

Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift. In ieder geval was appellant op 20 september 2007 op de hoogte van de datum en de inhoud van het hierboven vermelde primaire besluit (van 27 september 2004). Niettemin heeft hij ook daarna nog tot 28 november 2007 gewacht met het maken van bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3277

Afwijzing herhaalde aanvraag bijstandsuitkering. Voor de afzonderlijke perioden is door de rechtbank een juiste toetsingsmaatstaf aangelegd. 1) Aanvraag om bijstand met terugwerkende kracht. Geen bijzondere omstandigheden om met terugwerkende kracht bijstand te verstrekken. 2) Verzoek om terug te komen van de eerder…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3274

Afwijzing aanvraag voor een langdurigheidstoeslag. Daaraan is ten grondslag gelegd dat appellanten in de referteperiode een maatregel is opgelegd in verband met verwijtbaar verlies van arbeidsinkomsten. Het door appellante ingestelde hoger beroep is niet-ontvankelijk. Het hoger beroep is immers gericht tegen de…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2070

Verlaging bijstandsuitkering met 20%van het netto minimumloon. Niet aannemelijk dat appellanten huur hebben betaald voor het gebruik van het pand, waarin zij wonen. Op het aanvraagformulier wordt van het huren van een woning en van het betalen van huur geen melding gemaakt en ook tijdens het huisbezoek wordt enkel…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2033

(Mede)terugvordering. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat ze recht op (aanvullende) bijstand zou hebben gehad als ze wel aan haar inlichtingenverplichting had voldaan. In de door appellante aangevoerde omstandigheden ter zake haar gezondheid, gezinssituatie en financiële situatie geen aanleiding is gevonden…

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1961

Herziening bijstand. Het College heeft de storting en overschrijving (...) terecht aangemerkt als inkomen (...). Geen sprake van lening.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1921

Intrekking bijstand: Niet overleggen van gevraagde bankafschriften. Afwijzing aanvraag: Niet woonachtig op het adres in de gemeente. Afwijzing herhaalde aanvraag bijstand omdat zij niet als ongehuwd kan worden aangemerkt, omdat zij niet heeft aangetoond duurzaam gescheiden te leven van haar echtgenoot.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1585

1) Intrekking bijstandsuitkering. Geen individueel uitkeringsrecht. 2) Afwijzing nieuwe aanvraag bijstanduitkering. Geen wijziging in situatie. 3) Naar aanleiding van nieuwe aanvraag, toekenning bijstandsuitkering. Geen terugwerkende kracht. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8945

Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen hogerberoepschrift. De aangevallen uitspraak is correct aan de toen bij de rechtbank Utrecht bekende gemachtigde bekend gemaakt. Bij de tweede toezending aan een tweede gemachtigde gaat er derhalve geen nieuwe beroepstermijn lopen.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8933

Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Voldaan aan criteria. Vakantiewoning gezamenlijk in eigendom. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8841

Herziening pensioenen. Appellanten kunnen niet langer worden aangemerkt als duurzaam gescheiden levend. Appellanten hebben geen tijdige en volledige mededeling gedaan aan de Svb. De Raad is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat niet is voldaan aan de eis van ‘informed consent’. Geen dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8452

Tussenuitspraak. Appellante is door de handelwijze van het Uwv zodanig op het verkeerde been gezet dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante in verzuim is geweest. Vernietiging bestreden besluit. De Raad draagt het Uwv op het gebrek in het bestreden besluit te herstellen door het besluit van 10…

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8379

Gemachtigde heeft beroep ingesteld tegen het besluit inhoudende de weigering van CVZ aan betrokkenen een proceskostenvergoeding toe te kennen. Nu de oorspronkelijke gedingen tussen de verschillende betrokkenen en CVZ besluiten omtrent de inhouding op het AOW pensioen van de bijdrage op grond van de Zorgverzekeringswet…

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8653

Weigering terug te komen van besluit strekkende tot weigering AAW/WAO-uitkering. Geen medische gegevens overgelegd met nieuwe gebleken feiten of veranderde omstandigheden.