Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2023

Onterechte intrekking wezenuitkering . Appellante voldoet wel aan de twee categorieën van artikel 26, tweede lid, onder c, van de ANW, in samenhang bezien. Weliswaar stond appellante niet ingeschreven als leerling bij een school in de zin van artikel 4a, lid 1, van de Leerplichtwet 1969 maar er was wel sprake van een…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2058

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Appellant heeft geen belang bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak. Het is namelijk op voorhand onaannemelijk dat appellant schade heeft geleden als gevolg van de hier in geschil zijnde besluitvorming.

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2052

1) Omvang van het hoger beroep is beperkt tot het bestreden besluit en het oordeel van de rechtbank hierover. 2) De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat appellant geen procesbelang heeft. 3) Het college heeft op goede gronden geen pgb verstrekt voor de voor de periode van 1 juli 2017 tot en met 30 juni 2018…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2022

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het zorgprofiel VV Beschermd wonen met zeer intensieve zorg, vanwege specifieke aandoeningen, met de nadruk op verzorging/verpleging het best passende zorgprofiel is voor verzoeker. Hierbij betrekt de voorzieningenrechter ook wat cardioloog Van Campen ter zitting heeft…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1955

Weigering WAO-uitkering toe te kennen op de grond dat appellant niet verzekerd was voor de Wet WIA. Niet voldaan aan voorwaarden voor arbeidsovereenkomst. Geen stukken ingebracht waaruit kan worden afgeleid hoe de rechtsverhouding tussen appellant en stichting. Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt kunnen…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1954

Tussenuitspraak. Bestreden besluit berust op een ontoereikende medische grondslag, onvoldoende onderzoek en bevat een gebrekkige motivering. bestreden besluit is genomen in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Om te kunnen komen tot een definitieve beslechting van het geschil…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1944

De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Geen beroepsgronden aangevoerd tegen het standpunt van het Uwv dat zij een taak kan uitvoeren in een arbeidsorganisatie en over basale werknemersvaardigheden beschikt. Deze voorwaarden…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1941

In reactie op het rapport van Van Amelsfoort heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in zijn rapport van 12 juli 2022 geconcludeerd dat er geen argumenten zijn om appellante op medische gronden volledig arbeidsongeschikt te achten, omdat zij niet voldoet aan de criteria zoals beschreven in de standaard…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1939

Het hoger beroep van werkgeefster Vast staat dat werkgeefster bij de rechtbank geen beroep heeft ingesteld tegen het bestreden besluit. Niet verschoonbaar. Geen nadeliger positie. Niet-ontvankelijk. Het hoger beroep van betrokkene De door betrokkene feitelijk op 12 augustus 2019 verrichte werkzaamheden waren voor hem…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1936Aangehaald in 5 uitspraken

Het Uwv is met bestreden besluit 2 niet geheel tegemoetgekomen aan het bezwaar van appellante. Het medisch onderzoek in bezwaar is voldoende zorgvuldig geweest. Het volgen van het oordeel van de deskundige betekent in dit geval dat ervan wordt uitgegaan dat de FML van 11 november 2021 een juist beeld geeft van de…

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1945

Beëindiging ZW-Uitkering op de grond dat appellante geschikt wordt geacht voor haar eigen werk. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|8 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1940

Evenals de rechtbank oordeelt de Raad dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest. Geen aanleiding te twijfelen aan de medische en arbeidskundige conclusies. De grond in hoger beroep over de medicatie is weinig concreet en niet onderbouwd. Beperkingen niet onderschat. Functies zijn in…

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2223

Verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad afgewezen. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2049

Aanvraag voor WMO-ondersteuning terecht afgewezen. Zorgvuldig onderzoek. Het college heeft mogen afgaan op wat appellante in het bijzijn van een tolk heeft verklaard.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1948

In de primaire fase heeft een lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen bezwaar gemaakt tegen telefonische hoorzitting. Wat betreft het inhoudelijk medisch oordeel wordt de rechtbank gevolgd dat er geen aanleiding bestaat te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Ook in hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1949

Toekenning WGA-vervolguitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 63,46%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1947

Met de rechtbank wordt overwogen dat met wat in het bezwaarschrift is vermeld niet is voldaan aan het vereiste van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb. Het bezwaarschrift bevatte geen enkele concrete bezwaargrond. Ook niet alsnog binnen nadere termijn gronden ingediend.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1951Aangehaald in 7 uitspraken

Weigering WIA-uitkering toe te kennen op de grond dat het recht hierop niet kan worden vastgesteld per einde van de wachttijd. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het Uwv aan de besluitvorming ten grondslag heeft kunnen leggen dat niet kon worden vastgesteld dat appellant gedurende de hele wachttijd…

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1946

De aanvraag van appellant van 10 februari 2020 is een herhaling van de aanvraag waarop het Uwv bij besluit van 15 september 2006 heeft beslist. Het Uwv heeft hierop beslist met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. De Raad heeft in de uitspraak van 8 juni 2012 overwogen dat appellant niet aannemelijk…

Centrale Raad van Beroep|7 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1950

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Vernietiging aangevallen uitspraak en bestreden besluit. Bestreden besluit berust op een onvoldoende daadkrachtige motivering.