1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om immateriële schadevergoeding in verband met de overschrijding van de redelijke termijn. In dit…
Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1018
Verzoek om immateriële schadevergoeding in verband met de overschrijding van de redelijke termijn. In dit geval is vanaf de ontvangst van het bezwaarschrift door het college op 18 maart 2020 tot aan de intrekking van het hoger beroep op 10 juni 2025, vijf jaar en ruim twee maanden verstreken. In de zaak zelf noch in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|8 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1010
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetUitspraak op verzet. Ten onrechte niet beslist op verzoek om proceskostenveroordeling. Verzoekster had reeds…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1046
Uitspraak op verzet. Ten onrechte niet beslist op verzoek om proceskostenveroordeling. Verzoekster had reeds voorafgaand aan de intrekking van het incidenteel hoger beroep door het college ter zitting van 4 juni 2024 al in de zienswijze verzocht het college te veroordelen in de proceskosten. Dat uit het proces-verbaal…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1056
Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante het griffierecht niet kan betalen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet gegrond. Er is geen reden om er aan te twijfelen dat geen afhaalbericht op het huisadres van…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1051
Verzet gegrond. Er is geen reden om er aan te twijfelen dat geen afhaalbericht op het huisadres van appellante is achtergelaten. Dat betekent niet dat de aangevallen uitspraak niet op regelmatige wijze op het adres van appellante is aangeboden, maar dat bezien moet worden of appellante voldoende snel heeft gereageerd…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1049
Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat hij niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. De Raad overweegt dat appellant zelf verantwoordelijk is voor een zorgvuldige omgang met en…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1048
Verzet ongegrond. De Raad overweegt dat appellant zelf verantwoordelijk is voor een zorgvuldige omgang met en lezing van zijn post. De brief met de nota en de herinneringsbrief voor het betalen van het griffierecht hebben een duidelijk logo van de rechtspraak. In die brieven is duidelijk aangegeven dat appellant…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1047
Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat de belangenbehartiger niet in verzuim is geweest. Een verklaring voor het niet overleggen van de machtiging is niet gegeven.
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingVergoeding griffierecht na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1006
Vergoeding griffierecht na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding in vorm van pgb. Belanghebbende. Afgeleid belang…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:918
Weigering maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding in vorm van pgb. Belanghebbende. Afgeleid belang. De (beoogd) hulpverlener heeft geen zelfstandig eigen belang. Niet de vraag of de hulpverlener in zijn algemeenheid kwalitatief goede zorg levert, maar of gegarandeerd is dat de individuele cliënt kwalitatief…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatwerkvoorziening op grond van Wmo 2015. Nieuwe beslissing op bezwaar geeft op juiste wijze uitvoering aan…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1054
Maatwerkvoorziening op grond van Wmo 2015. Nieuwe beslissing op bezwaar geeft op juiste wijze uitvoering aan eerdere uitspraak van de Raad. Verstrekte maatwerkvoorziening in vorm van verhuizing naar gelijkvloerse woning met daarmee samenhangende voorzieningen passend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing van een maatwerkvoorziening in de vorm van een pgb op grond van de Wmo 2015. Anders dan de…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1045
Afwijzing van een maatwerkvoorziening in de vorm van een pgb op grond van de Wmo 2015. Anders dan de rechtbank, is de Raad van oordeel dat de beoogd hulpverlener geen belanghebbende is. Zijn bezwaar had daarom niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Wat betreft de afwijzing van de aanvraag oordeelt de Raad dat het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing van een aanvraag voor een pgb op grond van de Wlz. Appellant heeft zich bij eerdere pgb’s (2021 en…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1005
Afwijzing van een aanvraag voor een pgb op grond van de Wlz. Appellant heeft zich bij eerdere pgb’s (2021 en 2022) niet gehouden aan de daaraan verbonden verplichtingen en daarom zijn de verlengingsbesluiten ingetrokken. Op grond van artikel 3.3.3, vijfde lid, onder a, Wlz is de nieuwe aanvraag terecht afgewezen. Zorg…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering ZW-uitkering toe te kennen aan appellante per 12 oktober 2020. Beoordeling achteraf. Zorgvuldige…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1023
Weigering ZW-uitkering toe te kennen aan appellante per 12 oktober 2020. Beoordeling achteraf. Zorgvuldige medische grondslag. Appellante heeft onvoldoende duidelijk kunnen maken dat de vermindering van haar aantal werkuren vanaf 12 oktober 2020 tot aan de ingangsdatum van de WAZO direct het gevolg was van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft op goede gronden de aanvraag om een ZW-uitkering niet in behandeling genomen. Terecht…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1024
Het Uwv heeft op goede gronden de aanvraag om een ZW-uitkering niet in behandeling genomen. Terecht geoordeeld dat niet aannemelijk is gemaakt dat in de gestelde periode sprake zou kunnen zijn van arbeidsongeschiktheid in de zin van de ZW en dat de betaling van een ZW-uitkering over de periode in geding niet meer…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1020
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing van een maatwerkvoorziening voor individuele ondersteuning. Betrokkene had hulp nodig bij de…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1004
Afwijzing van een maatwerkvoorziening voor individuele ondersteuning. Betrokkene had hulp nodig bij de administratie en financiën en voor activiteiten buitenshuis. Naar algemeen aanvaarde opvattingen kan verwacht worden dat de inwonende dochter helpt bij de financiën. Voor de activiteiten buitenhuis kon betrokkene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerstrekking maatwerkvoorziening voor huishoudelijke hulp voor 2 uur en 35 minuten per week. De gewijzigde…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1003
Verstrekking maatwerkvoorziening voor huishoudelijke hulp voor 2 uur en 35 minuten per week. De gewijzigde omstandigheden van appellante en een wijziging in het gemeentelijk beleid waren de aanleiding om tot heroverweging over te gaan. Dat ze voorheen 3 uur per week hulp ontving, is niet in strijd met het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag om een duo-scootmobiel terecht afgewezen. Uit de beschikbare informatie over de zoon van appellante…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1002
Aanvraag om een duo-scootmobiel terecht afgewezen. Uit de beschikbare informatie over de zoon van appellante blijkt niet van fysieke of mentale stoornissen die problemen zouden kunnen opleveren bij het zich lopend of op de fiets verplaatsen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag vervoersvoorziening in de vorm van een pgb voor aanpassing van een autobus afgewezen. Appellant kan…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1001
Aanvraag vervoersvoorziening in de vorm van een pgb voor aanpassing van een autobus afgewezen. Appellant kan gebruik maken van de vervoersvoorziening in de vorm van een pas voor Aanvullend Openbaar Vervoer en in combinatie met overige vervoersvoorzieningen wordt op passende wijze in zijn vervoersbehoefte voorzien.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.