Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3926

Appellante wordt in staat geacht om maximaal 30 uur per week loonvormende arbeid te verrichten. Appellante is geen ontheffing verleend van de arbeids- en re-integratieverplichtingen. De besluitvorming is gemaakt op basis van deskundig advies.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3925

Intrekking en terugvordering bijstand. Hoofdverblijf buiten de gemeente. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3938

Buiten behandeling laten van de bijstandsaanvraag. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de gegevens zijn overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3942

Ingangsdatum bijstand. Het college is echter uitgegaan van 16 augustus 2013 in plaats van 13 augustus 2013 als ingangsdatum van de bijstand. Desgevraagd heeft het college bij brief van 9 september 2015 bevestigd dat de feitelijke ingangsdatum van de bijstand 16 augustus 2013 is geweest. De betaling van de bijstand is…

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3936

Maatregel: verlaging bijstand met 100% voor de duur van een maand. Tekortschietend besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan door het volledig aanwenden van de ontvangen verkoopsom van hun bedrijf voor de onverplichte aflossing van schulden bij familieleden

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3924

Maatregel omdat appellant niet is verschenen op het traject fietsherstel. Verwijtbaar.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3927

Geen dringende redenen om af te zien van verplichte terugvordering bijstand.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3941

Intrekking bijstand na opschorting. Appellant heeft niet tijdig het rechtmatigheidsonderzoeksformulier (rofje) ingeleverd. De bewijslast berust bij appellant.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3930

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering. De kosten doen zich niet voor.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3929

Afwijzing bijzondere bijstand voor kosten budgetbeheer. Niet noodzakelijke kosten. Anders dan appellanten menen, valt niet in te zien dat in het kader van de beoordeling van de noodzaak van de kosten niet kan worden meegewogen dat appellanten voor budgetbeheer kosteloos bij de Kredietbank terecht konden. Als de…

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3928

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten van beschermingsbewind. Met de rechtbank moet (...) worden geoordeeld dat van kosten gerelateerd aan het ingestelde beschermingsbewind voor appellant geen sprake was, en dus evenmin van noodzakelijke kosten als bedoeld in artikel 35, eerste lid, van de WWB. In

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3922

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor verhuis- en inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden. Geen acute noodzaak voor verhuizing.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3920

Geen toekenning bijstand met terugwerkende kracht. De grond dat het appellant niet te verwijten valt dat hij de aanvraag ruim een jaar na de melding op 15 februari 2012 heeft ingediend, omdat hij gedurende deze periode in de veronderstelling verkeerde dat de huishoudinkomenstoets in zijn situatie van toepassing was,…

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3932

Afwijzing bijstandsaanvraag. Niet woonachtig in gemeente. Er is geen aanleiding om af te wijken van de verklaring van een derde.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3935

Afwijzing bijstandsaanvraag. Gezamenlijke huishouding. Appellante is bij het besluit van 3 juni 2013 op basis van onderzoek naar feiten en omstandigheden voor de WWB als gehuwde aangemerkt. Voorts staat vast dat het gezamenlijk hoofdverblijf van appellante en betrokkene in de te beoordelen periode is gelegen binnen…

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3943

Intrekking en terugvordering bijstand. Verschillende auto's stonden op naam van appellant geregistreerd. Appellanten hebben aannemelijk gemaakt dat één auto en aanhanger voor consumptief gebruik was.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3940

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Geen dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3939

Afwijzing bijstandsaanvraag dak/thuisloze. Geen verblijf op opgegeven locaties. Controlebezoeken aan de hand van de door appellant ingevulde zevendagenformulieren. De voorzieningenrechter van de rechtbank heeft terecht geoordeeld dat afgezien kon worden van het horen van getuigen.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3931

Afwijzing bijstandsaanvraag. Niet woonachtig op het uitkeringsadres. Onjuiste feitelijke grondslag. hoogte toeslag bij delen van de woonlasten. Ontvangsten van derden.

Centrale Raad van Beroep|10 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3934

Afwijzing bijstandsaanvraag. Gezamenlijke huishouding. Inschrijving op afzonderlijke adressen. Voldaan aan tweede criterium van Wederzijdse zorg.