3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUit de door de minister bij het hoger beroep overgelegde stukken volgt dat betrokkene in de bezwaarfase wel…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2649
Uit de door de minister bij het hoger beroep overgelegde stukken volgt dat betrokkene in de bezwaarfase wel is gehoord. De desbetreffende overweging in de aangevallen uitspraak mist daarom feitelijke grondslag. Nu de rechtbank uitsluitend in het niet-horen aanleiding heeft gezien toepassing te geven aan artikel 6:22…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe aanvraag om Wlz-zorg voor betrokkene is schriftelijk ingediend conform artikel 3.2.1, eerste lid, van het…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2651
De aanvraag om Wlz-zorg voor betrokkene is schriftelijk ingediend conform artikel 3.2.1, eerste lid, van het Blz. Uit het aanvraagformulier volgt dat de benodigde gegevens zijn ingevuld door een medewerker van [naam verpleeghuis] . Op het aanvraagformulier is verder vermeld dat de daarop geplaatste handtekening van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmdat appellant al sinds 1990 weer in Marokko woont en sindsdien niet in Nederland heeft gewerkt, is hij niet…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2648
Omdat appellant al sinds 1990 weer in Marokko woont en sindsdien niet in Nederland heeft gewerkt, is hij niet als ingezetene verzekerd voor de AKW. Hij was verzekerd voor de volksverzekeringen tot 1 januari 2000, op grond van artikel 26 (oud) van KB 746. Artikel 26 van KB 746 is op l januari 2000 komen te vervallen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in feite een herhaling van de in bezwaar en beroep…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2650
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in feite een herhaling van de in bezwaar en beroep aangevoerde gronden. De rechtbank heeft wat is aangevoerd in de aangevallen uitspraak besproken en gemotiveerd waarom de in hoger beroep herhaalde gronden niet leiden tot vernietiging van het bestreden besluit. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante wordt niet gevolgd in haar stelling dat de minister gehouden zou zijn (alsnog) te beslissen op het…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2647
Appellante wordt niet gevolgd in haar stelling dat de minister gehouden zou zijn (alsnog) te beslissen op het bezwaarschrift uit 2012 waarvan zij in de beroepsprocedure een kopie van een daarbij gevoegde bijlage (eigen verklaring) heeft overgelegd. De minister heeft de ontvangst van het bezwaarschrift ontkend, terwijl…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat in hoger beroep is aangevoerd is een herhaling van wat in (bezwaar en) beroep is aangevoerd. De rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2646
Wat in hoger beroep is aangevoerd is een herhaling van wat in (bezwaar en) beroep is aangevoerd. De rechtbank heeft de beroepsgronden gewogen en daarover een gemotiveerd oordeel gegeven. Uit het hoger beroepschrift blijkt niet waarom dat oordeel niet juist zou zijn. De Raad onderschrijft de overwegingen op grond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe termijnoverschrijding bij het maken van bezwaar is aan betrokkene toe te rekenen. Het feit dat zij niet op…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2645
De termijnoverschrijding bij het maken van bezwaar is aan betrokkene toe te rekenen. Het feit dat zij niet op een zodanig tijdstip kennis heeft genomen van de besluiten dat daartegen tijdig bezwaar kon worden gemaakt, ligt, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, volledig in haar risicosfeer. Het is aan betrokkene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2639
De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat sprake is van een zorgvuldig medisch onderzoek en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de daarbij getrokken conclusies. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd vormt een herhaling van de gronden van beroep. De Raad kan…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2638
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd vormt een herhaling van de gronden van beroep. De Raad kan zich verenigen met de overwegingen van de rechtbank dat er geen aanknopingspunt is om te concluderen dat het medisch oordeel van de verzekeringsartsen onjuist is. De door appellante in hoger beroep overgelegde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen van het besluit van 18 januari 2013. Het Uwv heeft hierop beslist met…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2637
Verzoek om terug te komen van het besluit van 18 januari 2013. Het Uwv heeft hierop beslist met overeenkomstige toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht. De rechtbank heeft dat met juistheid vastgesteld. Ter zitting heeft appellant gesteld dat als novum moet worden aangemerkt de door…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeoordeeld wordt dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep met de behandelde rapporten en aantekening uit…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2629
Geoordeeld wordt dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep met de behandelde rapporten en aantekening uit 2017 afdoende heeft onderbouwd dat geen aanleiding bestaat voor een verdergaande urenbeperking. Wat appellante ter zitting naar voren heeft gebracht over de aard van haar vermoeidheidsklachten en het al dan niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. De verzekeringsartsen hebben terecht geen urenbeperking op…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2636
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. De verzekeringsartsen hebben terecht geen urenbeperking op energetische en preventieve gronden aangenomen. Voldoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaalde aanvraag WAO-uitkering terecht afgewezen met toepassing van artikel 4:6 van de Awb. Afwijzing niet…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2635
Herhaalde aanvraag WAO-uitkering terecht afgewezen met toepassing van artikel 4:6 van de Awb. Afwijzing niet evident onredelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDagloon juist vastgesteld. Eerste arbeidsongeschiktheidsdag juist vastgesteld. De stelling van appellant dat…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2634Aangehaald in 6 uitspraken
Dagloon juist vastgesteld. Eerste arbeidsongeschiktheidsdag juist vastgesteld. De stelling van appellant dat hij om medische redenen minder uren is gaan werken slaagt niet, reeds omdat die stelling niet met medisch objectieve gegevens onderbouwd is. Voor zover appellant daarmee bedoeld heeft dat hij is aan te merken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWGA-vervolguitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanknopingspunten om aan de…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2633
WGA-vervolguitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanknopingspunten om aan de juistheid van de inzichtelijk gemotiveerde en overtuigende beschouwingen in de rapporten van de verzekeringsarts te twijfelen. Voldoende gemotiveerd dat de aan de geselecteerde functies in medisch opzicht voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht beëindigd. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Voldoende zorgvuldig onderzoek. 2) Geen…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2632
WIA-uitkering terecht beëindigd. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Voldoende zorgvuldig onderzoek. 2) Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms. 3) Geen twijfel aan de conclusie van de verzekeringsarts. Voldoende gemotiveerd dat, uitgaande van de juistheid van de FML, de geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWajong-uitkering terecht verlaagd naar 70% van het minimumloon. Appellant beschikt over arbeidsvermogen. Het…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2631
Wajong-uitkering terecht verlaagd naar 70% van het minimumloon. Appellant beschikt over arbeidsvermogen. Het te verwachten ziekteverzuim van appellant is niet dusdanig hoog dat dit aan het aannemen van arbeidsvermogen in de weg zou staan. Voldoende medische grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Verzekeringsgeneeskundig onderzoek heeft op zorgvuldige en…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2630
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Verzekeringsgeneeskundig onderzoek heeft op zorgvuldige en volledige wijze plaatsgevonden. Inzichtelijk gemotiveerd waarom er geen aanleiding is om appellante verdergaand beperkt te achten dan in de FML van 15 maart 2016 reeds is neergelegd. Geen schending van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep moet niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2628
Het hoger beroep moet niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15-07-2020, zie ECLI:NL:CRVB:2020:2627 voor de…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2626
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 15-07-2020, zie ECLI:NL:CRVB:2020:2627 voor de gerectificeerde tekst.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.