Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1552

Afwijzing aanvraag door CIZ voor zorg op grond van de Wlz. Bij appellant is in de te beoordelen periode geen sprake van een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid, zodat hij alleen daarom al niet voldoet aan de voorwaarden om tot de Wlz te worden toegelaten.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1547

Weigering op het verzoek om terug te komen van de weigering om appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden. Geen twijfel aan de medische beoordeling. Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1538

Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar geheel tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellante. Het Uwv wordt veroordeeld in de proceskosten van appellante.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1535

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 51,12%. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de vastgestelde medische beperkingen en niet gebleken dat de belasting in de geselecteerde functies de mogelijkheden van appellante overschrijdt. Geen sprake van medische afzakker.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1672Aangehaald in 7 uitspraken

Intrekking en terugvordering van bijstand. Niet woonachtig op opgegeven adres. Extreem laag waterverbruik. Met de, deels tegenstrijdige, verklaringen heeft appellante de vooronderstelling dat zij vanwege het extreem lage waterverbruik niet haar hoofdverblijf heeft op het uitkeringsadres niet weerlegd.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1551

Intrekking bijstand. Middelen. Bijschrijving van derde. Lening. Uitzondering. Op het moment dat appellanten het geldbedrag ontvingen was de bijstand van appellanten niet geblokkeerd of werd op een andere grond niet betaald. Strikt genomen is de vaste rechtspraak over leningen dus niet van toepassing. Maar wel bestond…

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1558

Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag (PW). Toetsing verordening. De verordening van de gemeente Sittard-Geleen blijft binnen de kaders die de wetgever heeft gesteld. De keuze om de referteperiode te bepalen op een periode van vijf jaar en laag inkomen te bepalen op 102% van de bijstandsnorm is het resultaat…

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1529

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1530

Intrekking hoger beroep. Verzoek om proceskostenveroordeling. Het college is met het herzieningsbesluit niet tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante. Voor een proceskostenveroordeling is daarom geen aanleiding.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1531

De Raad verklaart zich onbevoegd. Tegen een uitspraak op grond van art. 8:54, eerste lid, van de Awb is geen hoger beroep mogelijk. De Raad verklaart zich onbevoegd.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1523Aangehaald in 27 uitspraken

Vaststelling dagloon volgens de wettelijke regels, namelijk door het totale loon in het refertejaar te delen door 261 dagen. In het refertejaar was sprake van een periode waarin appellant geen loon had (loonloze periodes). Daardoor viel het dagloon lager uit dan het dagloon voor de WW. De Raad oordeelt dat de…

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1524Aangehaald in 20 uitspraken

Vaststelling dagloon volgens de wettelijke regels, namelijk door het totale loon in het refertejaar te delen door 261 dagen. In het refertejaar was sprake van een periode waarin appellante geen loon had (loonloze periodes). Daardoor viel het dagloon lager uit dan het dagloon voor de WW. De Raad oordeelt dat de…

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1525Aangehaald in 28 uitspraken

Vaststelling dagloon volgens de wettelijke regels, namelijk door het totale loon in het refertejaar te delen door 261 dagen. In het refertejaar was sprake van een periode waarin appellant geen loon had (loonloze periodes). Daardoor viel het dagloon lager uit dan het dagloon voor de WW. De Raad oordeelt dat de…

Centrale Raad van Beroep|26 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1528

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2463

Hoger Beroepen in drie zaken niet-ontvankelijk verklaart, wegens het niet betalen van het griffierecht. Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen, omdat de gemachtigde niet voldoet aan de eisen voor professionele rechtsbijstand. Het wrakingsverzoek van de gemachtigde wordt afgewezen, omdat het niet meer…

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1566

Afwijzing aanvraag ANW-uitkering omdat appellantes echtgenoot op de dag van overlijden niet verzekerd was voor de ANW. Appellante heeft het beroepschrift tijdig verzonden, beroep ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat de Svb de aanvraag voor een ANW-uitkering terecht heeft afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1533

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 29 februari 2024 18/5189 Wajong, zie ECLI:NL:CRVB:2024:1532 voor de gerectificeerde tekst.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1540

Weigering WIA-uitkering. Appellante is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek en appellante is niet meer beperkt dan door het Uwv is aangenomen in de FML. Dat de geduide functies passend zijn voor appellante is door het Uwv voldoende en inzichtelijk gemotiveerd.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1542

Weigering Wajong-uitkering. Het ontbreken van arbeidsvermogen van appellante was niet duurzaam en daarom is appellante niet als jonggehandicapte aan te merken.

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1543

Toekenning ziekengeld aan een ex-werknemer van appellante. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de (verzekerings)artsen de klachten van de ex-werknemer te zwaar hebben ingeschat. De ex-werknemer was ongeschikt voor de laatstelijk bij appellante verrichte werkzaamheden.