Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3436

Niet gemeld onroerend goed in Turkije. Terugvordering bijzondere bijstand en opleggen boete. Geen onrechtmatig verkregen bewijs. Zie ook ECLI:NL:CRVB:2018:3423.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3383

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde inkomsten uit gokactiviteiten waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen. Prostitutiewerkzaamheden niet gemeld. Discrepantie tussen inkomen en uitgaven waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen. Geen matiging terugvordering vanwege schending…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3423

Vermogensonderzoek in Turkije. Het Nederlands recht is bepalend bij de vraag of het bewijs rechtmatig is verkregen. Het bewijs dat door derden aan de Nederlandse attaché is gegeven is niet onrechtmatig verkregen. Geen strijd met indruisregel. Schending privacy gerechtvaardigd.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3382

In de te beoordelen periode had appellant geen woonkosten. Afstemmen door bijstand te verlagen met 10% van de gehuwdennorm. Niet kennelijk onredelijk.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3368Aangehaald in 13 uitspraken

Afgewezen aanvraag inkomenstoeslag. Referteperiode van vijf jaar niet in strijd met 36 PW. Wegens ontbrekende inkomensgegevens over de referteperiode is recht op individuele inkomenstoeslag niet vast te stellen. Appellant heeft geen feiten en omstandigheden gesteld die toepassing hardheidsclausule rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3367Aangehaald in 75 uitspraken

Inkomenstoeslag. Maximum/minimum terughoudende toets van algemeen verbindend voorschrift. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van de bepalingen over de individuele inkomenstoeslag in de PW noch die van de langdurigheidstoeslag in de WWB blijkt dat de wetgever een minimum- of maximumhoogte van de toeslag heeft…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3341

Terugvordering. Naderhand verkregen middelen. Verhaal op ex-echtgenote van bijstand gaat niet voor op terugvordering van appellante. Schulden ten tijde van aanspraak niet aannemelijk gemaakt. Schulden gemaakt na datum aanspraak blijven buiten beschouwing.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3262Aangehaald in 11 uitspraken

Niet gemelde gezamenlijke huishouding. Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet ambtshalve recht op gehuwdennorm onderzoeken. Camper en skihut zijn niet als zelfstandige woningen te beschouwen; niet aangesloten op huisvoorzieningen. Verblijf op uitkeringsadres appellante.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3291

Weigering inkomenstoeslag. Geen langdurig laag inkomen. Uitbetaling alleenstaande ouderkorting; bijstand in verband met deze toekenning niet binnen referteperiode terugbetaald.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3338Aangehaald in 12 uitspraken

Afgewezen verzoek om een individuele inkomenstoeslag. Referteperiode van 5 jaar niet in strijd met artikel 36 PW. Over gedeelte van de referteperiode zijn inkomensgegevens niet bekend.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3366Aangehaald in 64 uitspraken

Inkomenstoeslag. Maximum/minimum terughoudende toets van algemeen verbindend voorschrift. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van de bepalingen over de individuele inkomenstoeslag in de PW noch die van de langdurigheidstoeslag in de WWB blijkt dat de wetgever een minimum- of maximumhoogte van de toeslag heeft…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3296Aangehaald in 80 uitspraken

Inkomenstoeslag. Maximum/minimum terughoudende toets van algemeen verbindend voorschrift. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van de bepalingen over de individuele inkomenstoeslag in de PW noch die van de langdurigheidstoeslag in de WWB blijkt dat de wetgever een minimum- of maximumhoogte van de toeslag heeft…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3294

Intrekking en terugvordering bijstand. Appellante heeft geen informatie over haar verblijfplaats verstrekt. De melding aan de gemeentelijke begeleidingsinstantie is geen melding aan het dagelijks bestuur.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3344

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde "money transfers". Identiteitsfraude is niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3346

Afwijzing bijstandsaanvraag en terugvordering voorschot. Appellante heeft onvoldoende informatie verstrekt op grond waarvan het recht op bijstand niet is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3335

Afwijzing bijstandsaanvragen. Appellant heeft niet alle gevraagde bankafschriften overgelegd. Ook de gegevens over bedrijfsvoering en ontbinding van het bedrijf zijn niet overgelegd. Het recht op bijstand is niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3261

Intrekking en terugvordering bijstand vanwege schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft de op geld waardeerbare werkzaamheden niet gemeld: activiteiten voor beautyblog. Boete: normale verwijtbaarheid.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3260

Intrekking en terugvordering bijstand omdat appellant geen hoofdverblijf had in de gemeente A. Verwijzing naar uitspraak van de CRvB waarin het hoofdverblijf van appellant in de gemeente B. is komen vast te staan.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3259

Maatregel 50% voor de duur van één maand. Appellante heeft geen gebruik gemaakt van een voorziening als bedoeld in artikel 18 lid 4 onder h van de Participatiewet. Van aangevoerd beletsel om schoonmaakwerk te doen is niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3257

Geen dringende redenen om bij langer dan toegestane periode van 4 weken in het buitenland te verblijven. Het is niet gebleken dat appellante niet kon voorzien in de kosten van het bestaan.