Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn geschil is of het Uwv op goede gronden de WAO-uitkering van appellant met ingang van 19 mei 2019 heeft…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1464
In geschil is of het Uwv op goede gronden de WAO-uitkering van appellant met ingang van 19 mei 2019 heeft herzien en hem heeft ingedeeld in de arbeidsongeschiktheidsklasse van 45 tot 55%. Op zitting is door appellant bevestigd dat, evenals in beroep, alleen de beperkingen als gevolg van de cognitieve klachten in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft na de uitspraak van de rechtbank van 9 mei 2019 de FML voor de datum 1 november 2015 aangepast…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1463
Het Uwv heeft na de uitspraak van de rechtbank van 9 mei 2019 de FML voor de datum 1 november 2015 aangepast en daarbij de conclusie van de deskundige gevolgd. Daarmee is uitvoering gegeven aan de opdracht van de rechtbank in de uitspraak van 9 mei 2019. Door appellant is in die procedure bij de rechtbank niet naar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en terecht geoordeeld dat de…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1460
De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en terecht geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. De overwegingen die aan het oordeel van de rechtbank ten grondslag liggen worden geheel onderschreven. Uit de medische informatie kan niet worden afgeleid dat appellant op 7 mei 2020…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet het besluit van 4 juni 2019 is geheel tegemoetgekomen aan de inhoudelijke bezwaren van appellant tegen de…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1459
Met het besluit van 4 juni 2019 is geheel tegemoetgekomen aan de inhoudelijke bezwaren van appellant tegen de besluiten van 15 mei 2018. Geschil beperkt tot gestelde geleden schade door WAZ-uitkering in de jaren 2014 tot en met 2016 en de nabetaling van WAZ-uitkering in 2019 die daarmee verband houdt. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEvenals de rechtbank oordeelt de Raad dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1462
Evenals de rechtbank oordeelt de Raad dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest. Appellant heeft in bezwaar medische informatie ingestuurd en in bezwaar nog informatie van de huisarts. De rechtbank wordt eveneens gevolgd in het oordeel dat geen aanknopingspunten aanwezig zijn om te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig onderzoek. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1420
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig onderzoek. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De rechtbank heeft ten onrechte geen proceskostenveroordeling uitgesproken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid juist vastgesteld. Zorgvuldig onderzoek. Voldoende medische grondslag.
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1419
Mate van arbeidsongeschiktheid juist vastgesteld. Zorgvuldig onderzoek. Voldoende medische grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen aanleiding…
Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1374
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen aanleiding om te twijfelen aan de door de verzekeringsartsen bezwaar en beroep getrokken conclusies. Voldoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn. De rechtbank…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ontheffing arbeidsverplichting. Geen sprake van dringende redenen. Appellant heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1615
Beëindiging ontheffing arbeidsverplichting. Geen sprake van dringende redenen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door hem gevolgde opleiding in Syrië arbeidsinschakeling of het behoud van algemeen geaccepteerde arbeid in de weg staan. Geen sprake van dringende redenen op om appellant langer te ontheffen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing Tozo-aanvraag. Woonplaats niet aannemelijk gemaakt. Dat bij dat besluit de aanvraag voor een deel…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1572
Afwijzing Tozo-aanvraag. Woonplaats niet aannemelijk gemaakt. Dat bij dat besluit de aanvraag voor een deel is ingewilligd en voor een deel niet, betekent niet, anders dan appellant stelt, dat het besluit voor de periode vanaf 1 juli 2020 moet worden beschouwd als een voor appellant belastend besluit. Gelet hierop is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag IOAW-uitkering. Hoofdverblijf op opgegeven adres niet aannemelijk gemaakt. Iemand die een…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1476
Afwijzing aanvraag IOAW-uitkering. Hoofdverblijf op opgegeven adres niet aannemelijk gemaakt. Iemand die een IOAW-uitkering aanvraagt moet aannemelijk maken dat hij recht heeft op die uitkering. De bewijslast rust dus in beginsel op de aanvrager. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt in de te beoordelen periode te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Gokactiviteiten niet gemeld. Recht niet vast te stellen. De grond dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1475
Intrekking van bijstand. Gokactiviteiten niet gemeld. Recht niet vast te stellen. De grond dat appellant wegens zijn gokverslaafdheid geen verwijt kan worden gemaakt van de schending van de inlichtingenverplichting slaagt niet. Dat is alleen al het geval omdat de inlichtingverplichting een objectief geformuleerde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Toepassing kostendelersnorm. Artikel 22a van de PW is dwingend…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1474
Herziening en terugvordering van bijstand. Toepassing kostendelersnorm. Artikel 22a van de PW is dwingend recht en biedt geen ruimte om af te wijken van de kostendelersnorm of die buiten toepassing te laten, behalve in de uitzonderingssituaties die staan in het derde en vierde lid van dit artikel. Daar komt bij dat de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Extreem laag waterverbruik…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1473
Intrekking en terugvordering van bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Extreem laag waterverbruik. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij ondanks een extreem lage waterverbruik van 4 m³ en 3 m³ in de te beoordelen periodes, in combinatie met het lage gas- en elektriciteitsverbruik, haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnjuiste uitvoering van in eerdere uitspraak gegeven opdracht. Omvang geding. Het dagelijks bestuur diende…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1469
Onjuiste uitvoering van in eerdere uitspraak gegeven opdracht. Omvang geding. Het dagelijks bestuur diende slechts het terugvorderingsbedrag over augustus 2015 te berekenen en neer te leggen in een nieuwe beslissing op bezwaar. Het dagelijks bestuur heeft ten onrechte ook beslist over de intrekking van de bijstand, de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting, intrekking, toekenning bijstand zonder terugwerkende kracht, afwijzing aanvragen individuele…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1468
Opschorting, intrekking, toekenning bijstand zonder terugwerkende kracht, afwijzing aanvragen individuele inkomenstoeslag. Appellante heeft haar hoofdverblijf niet gehad op het uitkeringsadres. In de Verordening is bepaald dat de belanghebbende, die gedurende de referteperiode verwijtbaar de inlichtingenverplichting…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. De afwijzing van de aanvraag is terecht. De bijstand is geen basisinkomen…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1454
Afwijzing aanvraag om bijstand. De afwijzing van de aanvraag is terecht. De bijstand is geen basisinkomen, maar een vangnetvoorziening, en voorziet dus alleen in algemeen noodzakelijke kosten van bestaan als daarin niet op andere wijze wordt voorzien. Appellante heeft niet betwist dat zij in de te beoordelen periode…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBoete voor schending van de inlichtingenverplichting. Het college heeft aangetoond dat appellante de…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1447
Boete voor schending van de inlichtingenverplichting. Het college heeft aangetoond dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van op geld waardeerbare werkzaamheden bij café X. Aan de stelling dat verminderde verwijtbaarheid moet worden aangenomen, omdat de werkzaamheden een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. College was op de hoogte van marktplaatshandel…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1446
Bijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. College was op de hoogte van marktplaatshandel. Appellante mocht er redelijkerwijs vanuit gaan dat het college van meet af aan op de hoogte was dat op haar accounts meubels van X te koop werden aangeboden en dat het college dat sinds de aanvang van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op het opgegeven adres. Huisbezoek. Er was een redelijke…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1443
Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op het opgegeven adres. Huisbezoek. Er was een redelijke grond voor het huisbezoek. Na het al gevoerde gesprek met appellant kon deze informatie niet op een andere effectieve en voor appellant minder belastende manier wijze worden gecontroleerd. Dit betekent dat het…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.