Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe vraag of in een bepaald geval sprake is van een gezamenlijke huishouding dient te worden beantwoord aan de…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1380
De vraag of in een bepaald geval sprake is van een gezamenlijke huishouding dient te worden beantwoord aan de hand van objectieve factoren. Niet in geschil is dat appellante en X vanaf 14 april 2009 hun hoofdverblijf hadden in dezelfde woning, zodat aan het eerste criterium van een gezamenlijke huishouding is voldaan.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep van appellante slaagt niet. Tussen partijen is niet in geschil dat haar echtgenoot ten tijde…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1363
Het hoger beroep van appellante slaagt niet. Tussen partijen is niet in geschil dat haar echtgenoot ten tijde van zijn overlijden niet meer in Nederland woonde of werkte. Hij was daarom op dat moment niet verzekerd op grond van artikel 13 van de ANW. Het feit dat haar echtgenoot ten tijde van zijn overlijden recht had…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum ouderdomspensioen juist vastgesteld. Hoogte ouderdomspensioen te laag vastgesteld. Verzekerde…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1298
Ingangsdatum ouderdomspensioen juist vastgesteld. Hoogte ouderdomspensioen te laag vastgesteld. Verzekerde jaren. Ingezetene. Anders dan de rechtbank ziet de Raad aanleiding te toetsen aan de Europese coördinatieverordeningen. Nu appellant geen melding heeft gemaakt van tijdvakken van wonen in Nederland, was er geen…
- AmbtenarenrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Ambtenarenrecht
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1299
Ontslag. Plichtsverzuim.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSubsidievaststelling NOW. Exceptieve toetsing. Evenredigheid. De minister heeft in overeenstemming met de…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1282Aangehaald in 68 uitspraken
Subsidievaststelling NOW. Exceptieve toetsing. Evenredigheid. De minister heeft in overeenstemming met de toepasselijke bepalingen uit de NOW-1 bij de vaststelling van de tegemoetkoming op grond de NOW-1 geen rekening gehouden met de gecorrigeerde loonopgave van appellant. Er is geen aanleiding om artikel 7, negende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ziekengeld. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1283
Beëindiging ziekengeld. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag WIA-uitkering terecht afgewezen. Beperkingen niet onderschat. Geen aanleiding voor het oordeel dat…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1281
Aanvraag WIA-uitkering terecht afgewezen. Beperkingen niet onderschat. Geen aanleiding voor het oordeel dat de geselecteerde functies de belastbaarheid van appellant overschrijden.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHoogte smartengeld op grond van artikel 54a van het Barp juist vastgesteld. Deskundigen voldoende…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1261
Hoogte smartengeld op grond van artikel 54a van het Barp juist vastgesteld. Deskundigen voldoende onafhankelijk. Medische adviezen voldoende zorgvuldig. Het betoog van appellant dat de korpschef de rapporten van de arbeidsdeskundige niet aan het bestreden besluit ten grondslag mocht leggen, omdat de rapporten…
- AmbtenarenrechtHoger beroepHoogte smartengeld op grond van artikel 54a van het Barp juist vastgesteld. Deskundigen voldoende…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1260
Hoogte smartengeld op grond van artikel 54a van het Barp juist vastgesteld. Deskundigen voldoende onafhankelijk. Medische adviezen voldoende zorgvuldig. Het betoog van appellant dat de korpschef de rapporten van de arbeidsdeskundige niet aan het bestreden besluit ten grondslag mocht leggen, omdat de rapporten…
- AmbtenarenrechtHoger beroepHoogte smartengeld op grond van artikel 54a van het Barp juist vastgesteld. Hoger beroep korpschef slaagt…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1300
Hoogte smartengeld op grond van artikel 54a van het Barp juist vastgesteld. Hoger beroep korpschef slaagt niet. De korpschef heeft ten onrechte betoogd dat hij zich mocht baseren op het arbeidsdeskundig onderzoek van 28 april 2019. Incidenteel hoger beroep van betrokken slaagt niet. Deskundigen voldoende…
- AmbtenarenrechtHoger beroepTen onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Meegekeken bij raadpleging Gemeentelijke…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1258
Ten onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Meegekeken bij raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens Verstrekkingsvoorziening waarvan bekend was dat dit niet mocht. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de bijzondere omstandigheden van het geval meebrengen dat de disciplinaire straf…
- AmbtenarenrechtHoger beroepTen onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1257
Ten onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens Verstrekkingsvoorziening waarvan bekend was dat dit niet mocht. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de bijzondere omstandigheden van het geval meebrengen dat de disciplinaire straf van ongevraagd…
- AmbtenarenrechtHoger beroepTen onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1256
Ten onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens Verstrekkingsvoorziening waarvan bekend was dat dit niet mocht. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de bijzondere omstandigheden van het geval meebrengen dat de disciplinaire straf van ongevraagd…
- AmbtenarenrechtHoger beroepTen onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1255
Ten onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens Verstrekkingsvoorziening waarvan bekend was dat dit niet mocht. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de bijzondere omstandigheden van het geval meebrengen dat de disciplinaire straf van ongevraagd…
- AmbtenarenrechtHoger beroepTen onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1254Aangehaald in 6 uitspraken
Ten onrechte strafontslag gegeven. Plichtsverzuim. Raadpleging Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens Verstrekkingsvoorziening waarvan bekend was dat dit niet mocht. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de bijzondere omstandigheden van het geval meebrengen dat de disciplinaire straf van ongevraagd…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening ZW-uitkering en WIA-uitkering. Schending van de inlichtingenverplichting. Geen dringende reden om…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1279Aangehaald in 7 uitspraken
Herziening ZW-uitkering en WIA-uitkering. Schending van de inlichtingenverplichting. Geen dringende reden om af te zien van herziening en terugvordering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststellen mate van arbeidsongeschiktheid per 1 januari 2019 moet worden bepaald op 63,12% en de uitkering…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1277
Vaststellen mate van arbeidsongeschiktheid per 1 januari 2019 moet worden bepaald op 63,12% en de uitkering tot 7 oktober 2019 wordt niet gewijzigd. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in een rapport van 24 maart 2022 inzichtelijk gemotiveerd dat de informatie van 19 december 2021 van de klinisch psycholoog L.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Het medisch onderzoek is door het Uwv zorgvuldig geweest. Er…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1276
Weigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Het medisch onderzoek is door het Uwv zorgvuldig geweest. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsartsen. Er bestaan geen aanknopingspunten om te oordelen dat het Uwv verdergaande beperkingen had moeten aannemen. Het Uwv heeft voldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht geen situatie aanwezig geacht zoals bedoeld in artikel 6:20, vijfde lid, van de…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1275
De rechtbank heeft terecht geen situatie aanwezig geacht zoals bedoeld in artikel 6:20, vijfde lid, van de Awb en het beroep, voor zover gericht tegen het niet tijdig beslissen, terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen toekenning proceskostenvergoeding omdat door de gemachtigde van appellant in bezwaar geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om vergoeding van de door appellant ten gevolge van de onrechtmatige besluiten van 16…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1271
Afwijzing verzoek om vergoeding van de door appellant ten gevolge van de onrechtmatige besluiten van 16 december 2014 en 29 april 2015 geleden schade. Met de vergoeding door het Uwv van de wettelijke rente wordt in beginsel alle schade die is ontstaan door vertraging in de voldoening van (een) geldsom(men) geacht te…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.