Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4791

Weigering van periodieke uitkering op grond van artikel 7, aanhef en onder a, van de WUBO omdat betrokkene in 1998 is gestopt met werken als eigenaar van een reclamebedrijf en dat deze werkbeëindiging geen verband hield met eisers oorlogsinvaliditeit.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4790

Bijstelling en verrekening uitkering burgeroorlogsgetroffene vanwege inkomsten uit pensioen. Onder andere inkomsten uit levensverzekeringen van Nationale Nederlanden.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4788

Is de aanvraag van betrokkene, erkend als vervolgde in de zin van de WUV, om een periodieke uitkering terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4787

Terugvordering teveel betaalde WUV-uitkering. Nu de terugvordering is gebaseerd op het bepaalde in artikel 59a, tweede lid, van de Wet en niet op grond van artikel 61a van de Wet, is de vraag of eiseres enig verwijt treft terecht buiten beschouwing gelaten.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4754

Weigering om betrokkene voor te dragen voor bevordering tot eerste luitenant berust op een ondeugdelijke motivering. Rechtgevolgen van besluit zijn door rechtbank ten onrechte in stand gehouden.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4752

Is terecht besloten dat betrokkene recht heeft op een ziekte-uitkering maar dat op grond van artikel 40 van het BZA de ziekte-uitkering vervalt wegens te late aanvraag van de uitkering?

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4674

Waren de directieleden in een tot een privaatrechtelijke dienstbetrekking leidende gezagsrelatie bij appellante werkzaam geweest?

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4672

Is er bij betrokkenen (bestuurders, directeuren en aandeelhouders BV) sprake van een gezagsverhouding tav de AVA en is er daardoor sprake van een verzekeringsplichtige arbeidsrelatie?

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4583

Over de waarde van de aan werknemers verstrekte warme maaltijden zijn sociale zekerheidspremies verschuldigd. Is de naheffing van deze premies in strijd is met het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel?

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4532

Directeur/aandeelhouder B.V. zonder doorslaggevende invloed op de benoeming, de schorsing en - in het bijzonder - het ontslag van directeuren is werkzaam in een gezagsrelatie tot de besloten vennootschap.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4434

Eervol ontslag wegens ongeschiktheid voor zijn functie, anders dan op grond van ziels- of lichaamsgebreken; geen zwaarwegend belang; uitvoering van de aangevallen uitspraak leidt tot voor verzoeker(s organisatie) niet tot onoverkomelijke (financiële) problemen of onverantwoorde risico’s.

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4424

Privaatrechtelijke dienstbetrekking. Is betrokkene vanaf 1 januari 1999 onder het gezag van appellante werkzaam geweest?

Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4423

Is in voldoende mate aangetoond dat onderhavig bedrijf in 1997 werknemers in dienst had waarvoor zij als werkgever een loonadministratie had moeten voeren, zodat het bestuursorgaan terecht tot naheffing van premies is overgegaan? Hantering anoniementarief.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5531

Is terecht uitkering ingevolge de Ziektewet geweigerd omdat betrokkene niet wegens ziekte of gebrek ongeschikt is tot het verrichten van haar arbeid? Is het medisch onderzoek zorgvuldig geweest?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5520

Kan de bij het bestreden besluit gehandhaafde hersteldverklaring van betrokkene voor de Ziektewet met ingang van de datum in geding in rechte stand kan houden?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5514

Is terecht besloten dat betrokkene, nu zijn voormalig werkgever in blijvende betalingsonmacht verkeerde en zich de situatie van artikel 62, aanhef en onder a noch onder b, van de WW voordeed, geen recht heeft op de gevraagde WW-uitkering?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5321

Niet beschikbaar voor arbeidsmarkt door ziekte en zwangerschap. Weigering WW-uitkering

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5225

Is terecht geoordeeld dat betrokkene niet werkloos is geworden omdat er geen sprake is van een relevant arbeidsurenverlies?

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR5001

Intrekking WAO-uitkering; de medische besluitvorming is voldoende zorgvuldig geweest, verzoek om een externe deskundige te benoemen niet slagen.

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4999

Intrekking WAO-uitkering; het vervallen van de functie monteur transformatoren heeft geen gevolgen voor het schattingsresultaat; betrokkene heeft zelf geen concrete arbeidskundige grieven aangevoerd.