Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2413

In hoger beroep is in geschil of appellant recht heeft op kinderbijslag voor zijn kinderen vanaf hun geboorte. Hoewel de door de rechtbank beoordeelde besluiten op een uiteenlopende juridische grondslag zijn gebaseerd, ziet het geschil in hoger beroep allereerst op de vraag of appellant verzekerd was voor de AKW. Voor…

Centrale Raad van Beroep|30 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2412

Nu de Svb bij bestreden besluit II bestreden besluit I heeft ingetrokken en appellant ook overigens geen procesbelang heeft bij behandeling van het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak, zal de Raad het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren. De Raad is van oordeel dat geen sprake is van dringende redenen in…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2510

De Raad volgt appellanten niet in het betoog dat het zorgkantoor geen uitvoering heeft gegeven aan de uitspraak van de Raad van 20 december 2017 tussen betrokkene en het zorgkantoor. Anders dan betrokkene meende heeft de Raad daarmee geen streep gezet door de aan de beoordeling van de eerste helft van 2013 door het…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2496

Samenloop. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat de AOV-uitkering aangemerkt moet worden als een ouderdomspensioen als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder c, van het Besluit. Het gegeven dat appellant, naar hij heeft gesteld, de keuze had om de AOV-uitkering later dan bij het bereiken van de leeftijd van…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2495

Op de zitting bij de Raad hebben partijen onderling overeenstemming bereikt over het geschil omtrent het bedrag aan overwerk van netto € 1.996,09. Deze grond zal dan ook niet verder worden besproken. In geschil is nog uitsluitend de vraag of het Uwv terecht de WW-uitkering over de periode van 1 tot en met 28 juni 2009…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2493

Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige volgt als de motivering van deze deskundige hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. Het rapport van de deskundige geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2492

De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2454

De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn een herhaling van wat hij in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2453

Het Uwv heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat appellante haar beroepsgrond, dat haar medische beperkingen niet juist zijn vastgesteld, tijdens de procedure in beroep heeft prijsgegeven. Appellante heeft deze beroepsgrond echter niet expliciet prijsgegeven en het stond haar vrij om deze beroepsgrond in…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2452

In geschil is de vraag of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat voor appellante met ingang van 24 januari 2017 geen recht op een uitkering op grond van de Wet WIA is ontstaan, omdat geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2447

In geschil is de vraag of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat bij appellant met ingang van 17 juni 2013 geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na 6 juni 2013 in de zin van artikel 55 eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet WIA. Appellant heeft in hoger beroep in…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2446

Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat hij in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht. Het oordeel van de rechtbank daarover en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. Door zowel de verzekeringsarts als de verzekeringsarts bezwaar en beroep is bij de…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2448

Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt grotendeels een herhaling van wat hij in beroep naar voren heeft gebracht. Er wordt geen aanleiding gezien om tot een ander oordeel te komen dan de rechtbank heeft gegeven. De overwegingen die door de rechtbank aan dat oordeel ten grondslag zijn gelegd worden…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2430

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen aanleiding is om af te wijken van het in vaste rechtspraak besloten liggende uitgangspunt bij benoeming van een deskundige. Het deskundigenrapport van 22 oktober 2019 van De Klerk geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek. Het rapport is inzichtelijk en consistent. Het…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2432

In wat verzoekster naar voren heeft gebracht, bestaat geen reden om het verzoek om herziening toe te wijzen. Verzoekster heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Zij heeft immers slechts verzocht om op basis van reeds bekende dan wel eerder door haar…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2431Aangehaald in 8 uitspraken

Hoger beroep Uwv. Anders dan de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft geoordeeld, moet eerst worden vastgesteld of het op grond van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden aannemelijk is dat betrokkene op zijn 18e verjaardag beperkingen had als bedoeld in artikel 1a:1, eerste lid, van de Wajong voordat de…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2415

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2408

Het betoog dat het onderzoek onzorgvuldig is geweest, slaagt niet. Het advies van de medisch adviseur van CIZ is op zorgvuldige wijze tot stand gekomen. Uit wat appellant heeft aangevoerd, volgt niet dat in het medisch advies geen juist beeld wordt gegeven van de gezondheidssituatie van appellant of dat het medisch…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2407

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2569

Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen inzicht in financiële voordelen uit productie en handel synthetische drugs. Appellanten hebben de inlichtingenverplichting geschonden door geen inzicht te verschaffen in het financiële gewin in verband met de productie en handel in verdovende middelen. Het college heeft terecht van…