Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2030

Verrekening inkomsten met bijstand. Anders dan appellant heeft betoogd, is er geen grond voor het oordeel dat het college in redelijkheid geen gebruik heeft kunnen maken van zijn bevoegdheid tot verrekening van de ontvangen inkomsten uit arbeid op grond van artikel 58, vierde lid, van de Participatiewet.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2015

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2023:114. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2022:2866, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2000

Toekenning van AOW-pensioen naar de norm voor gehuwden. Gezamenlijke huishouding. Er is voldaan aan het criterium van wederzijdse zorg. Uit de verklaringen van appellant blijkt dat X zorg draagt voor appellant door een bijdrage te leveren aan het huishouden. Er is geen reden om niet uit te gaan van die verklaringen.…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1999

College niet bevoegd om te beslissen op herhaalde aanvraag. Het college heeft de herhaalde aanvraag terecht doorgezonden aan het college van de gemeente waar appellant woonde ten tijde van die aanvraag. Tot aan de zitting van de Raad was niet in geschil dat hij was verhuisd. Appellant wordt in dit late stadium van de…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1998

Verzoek om terug te komen van eerder besluit afgewezen. De bijstand is, uitgaande van de WOZ-waarde over 2016, voor € 30.991 verleend in de vorm van een geldlening in verband met in de woning gebonden vermogen. De verlaging van de WOZ-waarde voor 2018 is geen nieuw gebleken feit of gewijzigde omstandigheid als bedoeld…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2003

Geen schending inlichtingenverplichting. Gedeelte van te beoordelen periode ondubbelzinnig prijsgegeven. Appellant heeft niet alle opgevraagde bankafschriften overgelegd en hij is ook niet verschenen op twee gesprekken. Hiermee heeft hij niet de inlichtingenverplichting geschonden. Het college kon de bijstand dus niet…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2001

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Ten aanzien van beide hiervoor genoemde onderwerpen kan op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat gemachtigde van appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2004

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2002

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet betaald omdat appellant niet beschikt over bankrekening. De Svb behoeft in het geval van appellant geen toepassing te geven aan artikel 4:90, eerste lid, van de Awb. Als appellant niet over geld beschikt om het griffierecht te betalen, kort gezegd omdat hij direct noch…

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1975

De Raad begrijpt de wrakingsgrond van verzoeker aldus dat hij meent dat de behandelend rechter ten onrechte in het vooronderzoek niet met toepassing van artikel 8:47, eerste lid, van de Awb een onafhankelijk deskundige heeft benoemd voor het instellen van een onderzoek. Wraking is niet bedoeld als rechtsmiddel tegen…

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1897

Het Uwv heeft terecht geen aanleiding gezien om terug te komen van het besluit van 15 februari 2007. Geen twijfel aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Geen nieuwe feiten als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Beroep op het Korošec-arrest slaagt niet. Bestreden besluit niet evident onredelijk.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1896

ZW-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1892

Tussenuitspraak. Mate van arbeidsongeschiktheid. Het medisch onderzoek in bezwaar is onvoldoende zorgvuldig geweest. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft niet kunnen volstaan met een (telefonische) hoorzitting en daarmee afzien van een spreekuurcontact. De Raad draagt het Uwv op het gebrek in het besluit te…

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1891

Verzoek om herziening eerder afwijzend besluit. Evenals de rechtbank concludeert de Raad dat het Uwv zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat wat appellant naar voren heeft gebracht, niet kan worden aangemerkt als nieuwe feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Sprake van een…

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1859Aangehaald in 15 uitspraken

Nevenbetrekking gerechtsauditeur CRvB. 1) De bestuursbeslissing van 16 maart 2021 is een (wetsinterpreterende) beleidsregel. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Toestemming voor het vervullen van nevenbetrekkingen is ten onrechte ingetrokken. Het beleid van de Raad in de bestuursbeslissing van 16 maart…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1959

Ten onrechte 50% korting op het ouderdomspensioen. Beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. De Raad volgt de rechtbank in haar oordeel dat op grond van de overgelegde stukken niet aannemelijk is geworden dat appellant in de jaren 1995, 1996 dan wel later zijn woonplaats in Nederland heeft gehad. Op basis van de…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1997

Beperkte kennisneming van een stuk. De Raad heeft kennisgenomen van het desbetreffende stuk en acht in dit geval, gelet op de aard en inhoud daarvan, gewichtige redenen aanwezig als bedoeld in artikel 8:29 van de Awb. Het stuk bevat informatie die (ernstige) schade kan toebrengen aan lopende onderzoeken. Dit belang…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1981

De rechtbank heeft met juistheid het standpunt van het Uwv gevolgd dat appellante op 26 november 2019 geschikt was voor haar arbeid. Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen die tot dat oordeel hebben geleid worden, met verbetering van gronden, onderschreven. De verzekeringsartsen hebben vastgesteld dat…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1966

De rechtbank is terecht tot het oordeel gekomen dat geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb om terug te komen van het besluit van 29 mei 2008 en dat dit besluit bovendien niet onmiskenbaar onjuist is. Geen bijzondere omstandigheden aangenomen om met een langere…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1965

Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.