1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om de besluiten van 16 september 2011 en 13 januari 2012 tot schuldig nalatig verklaring en de…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1186
Weigering om de besluiten van 16 september 2011 en 13 januari 2012 tot schuldig nalatig verklaring en de hieruit voortvloeiende korting op het AOW-pensioen van appellante te herzien. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat ze de belastingaanslagen over de jaren 2003-2006…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en en teugvordering AOW-pensioen. Appellante was over de periode van 2002 tot 1 juni 2005 in…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1017
Intrekking en en teugvordering AOW-pensioen. Appellante was over de periode van 2002 tot 1 juni 2005 in Turkije verzekerd voor een ouderdomspensioen waardoor zij over die periode niet in Nederland verzekerd was op grond van huwelijkse tijdvakken. Op grond van artikel 16 van het NTV geen recht op AOW-pensioen. Hoger…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geoordeeld dat appellante geen recht heeft op een dwangsom wegens niet-tijdig beslissen door het UWV…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1016
Terecht geoordeeld dat appellante geen recht heeft op een dwangsom wegens niet-tijdig beslissen door het UWV, omdat zij niet als aanvrager van het heronderzoek wordt beschouwd. Het verzoek van de Belgische instantie was slechts informatief en niet juridisch bindend. Bovendien is er geen sprake van ongelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Geen loonsanctie…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:986
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Geen loonsanctie voor werkgever opgelegd. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant. De re-integratie-inspanningen van de werkgever zijn voldoende geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. De aanvraag uit 2022 is deels een verzoek om terug te komen van het…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:982
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. De aanvraag uit 2022 is deels een verzoek om terug te komen van het besluit uit 2014 (Wajong 2010) en deels een eerste aanvraag onder de Wajong 2015. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Geen toegenomen arbeidsongeschiktheid. Appellante beschikte over…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:987
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2025:1689. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:981
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2025:1689. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2025:1688, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van een eerdere beëindiging van de WAO-uitkering. Terecht geen toegenomen…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:980
Weigering om terug te komen van een eerdere beëindiging van de WAO-uitkering. Terecht geen toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na 12 april 2007 aanwezig heeft geacht. Geen feiten of omstandigheden heeft aangedragen die aanleiding kunnen geven om het besluit, waarbij de WAO-uitkering per…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van de geweigerde Wajong-uitkering terecht in stand heeft gelaten…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:985
Afwijzing verzoek om terug te komen van de geweigerde Wajong-uitkering terecht in stand heeft gelaten. terecht, zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd dat appellant geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft gesteld die maken dat het Uwv had moeten terugkomen van het besluit van 30 november…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:975
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uitgaande van de juistheid van de FML van 1 juni 2022 zijn de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht geschikt te achten voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:978
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:974
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen de bezwaren van…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:973
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen de bezwaren van appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Appellant is overleden. Geen belanghebbenden.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:943
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Appellant is overleden. Geen belanghebbenden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Niet voldaan aan het materiële connexiteitsvereiste. Het…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:942
Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk. Niet voldaan aan het materiële connexiteitsvereiste. Het verzoek van verzoeker strekt ertoe dat hij in het kader van de voorlopige voorziening direct teruggeplaatst wordt in de beschermde woonvoorziening en dat de maatwerkvoorziening voor beschermd wonen wordt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen belang bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger…
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:947
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen belang bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep. vastgesteld wordt dat appellant tot en met 31 augustus 2024 recht heeft op een ongewijzigde WIA-uitkering en vanaf 1 september 2024 recht heeft op een IVA-uitkering. Appellant heeft niet gesteld dat hij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante is overleden. Geen belanghebbenden. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:937
Appellante is overleden. Geen belanghebbenden. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant is overleden. Geen belanghebbenden. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:934
Appellant is overleden. Geen belanghebbenden. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante is overleden. Geen belanghebbenden. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:933
Appellante is overleden. Geen belanghebbenden. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningDe Raad verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Centrale Raad van Beroep|24 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:919
De Raad verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.