Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1544

De overwegingen van de rechtbank over de medische grondslag van het bestreden besluit worden onderschreven. Sprake van herbeoordeling. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in juli 2019 inzichtelijk gemotiveerd waarom de in 2016 afgegeven prognose in 2019 niet langer juist is. In hoger beroep geen medische…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1545

Beroepsgrond over hoorzitting blijft buiten beschouwing omdat pas ter zitting is aangevoerd. Geen twijfel aan de juistheid van de medische beoordeling door het Uwv. Het oordeel van de rechtbank over de aan de EZWb ten grondslag gelegde functies als in medisch opzicht geschikt voor appellante, wordt gevolgd.…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1542

De Raad is het met het oordeel van de rechtbank eens over de inhoudelijke beoordeling door de verzekeringsarts bezwaar en beroep en de juistheid van de FML van 9 januari 2018. De informatie van de revalidatiearts dateert van ruim na de datum in geding. In hoger beroep zijn geen medische gegevens overgelegd die…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1540

Terecht geweigerd ZW-uitkering toe te kennen. Voldoende zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Voldoende medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1541

Wajong-uitkering geweigerd omdat appellant arbeidsvermogen heeft en beschikt over basale werknemersvaardigheden. Ook in hoger beroep geen nadere medische informatie overgelegd ter onderbouwing van standpunt dat het Uwv zijn psychische belastbaarheid heeft overschat. Opleiding gevolgd en diploma behaald. Omdat nadere,…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1538Aangehaald in 5 uitspraken

Toekennen WGA-vervolguitkering ter hoogte van 42% van het minimumloon. Het deskundigenrapport van 17 december 2021 geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. De conclusie van de deskundige dat het Uwv de beperkingen van appellante op de in geding zijnde datum juist heeft vastgesteld,…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1539

De Raad oordeelt evenals de rechtbank. Met het vervallen van de functie productiemedewerker textiel (SBC-code 272043) is de schatting gewijzigd. Uit het rapport van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep van 16 maart 2020 volgt echter dat appellant ook na de correctie per 3 december 2018 minder dan 35%…

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1486

Vaststelling WIA-uitkering op een lager bedrag dan de verstrekte voorschotten voor de jaren 2012 en 2013 in strijd met rechtszekerheidsbeginsel. Door nalatigheid van het Uwv is zodanig lange tijd verstreken sinds de betaling van het voorschot dat appellant redelijkerwijs geen rekening meer hoefde te houden met een…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2873

Onterechte afwijzing TOZO-aanvragen. Appellant heeft aannemelijk gemaakt dat zijn bedrijf financieel is geraakt als gevolg van de coronacrisis. Geen zelfstandige vergoeding van de door appellant gestelde kosten in verband met de vertraagde uitbetaling van bijstand. Toewijzing wettelijke rente.

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1677

Bijstand. Herziening. Terugvordering. Boete. Nabestaandenpensioen niet gemeld. Normale verwijtbaarheid. Het college is voor de boete terecht uitgegaan van normale verwijtbaarheid. Door appellante zijn geen omstandigheden aannemelijk gemaakt op grond waarvan verminderde verwijtbaarheid moet worden aangenomen.

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1603

Afwijzing TOZO-aanvragen. Terugvordering TOZO-voorschotten. Appellant heeft onvoldoende gegevens verstrekt om het recht op algemene bijstand en bijstand ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal op grond van de Tozo te kunnen vaststellen. Het college heeft de aanvraag Tozo 1 terecht afgewezen. Appellante…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1601

Afwijzing aanvragen om bijstand. Hoofdverblijf niet aannemelijk gemaakt. Onderscheid verschillende periodes vanwege verschil in toetsingskader. Indien een eerdere aanvraag om periodieke bijstand is afgewezen en de betrokkene een nieuwe aanvraag indient gericht op het verkrijgen van bijstand met ingang van een later…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1600

Herziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Brutering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Bedragen ontvangen via Western Union niet gemeld. Door niet tijding melding te maken van de ontvangst van betalingen via Western Union hebben appellanten de inlichtingenverplichting geschonden. Gelet op de…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1599

Herziening, intrekking en terugvordering van bijstand. Verblijf in het buitenland. Uitsluiting van bijstand. Geen sprake van zeer dringende redenen. Vaststaat dat appellante met haar verblijf in Somalië vanaf datum x de maximale termijn van vier weken aaneengesloten verblijf in het buitenland heeft overschreden en dat…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1605

Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Vermogen in de vorm van goederen. Onvoldoende grond voor intrekking over de gehele periode. Terugvordering niet evenwichtig. Nu appellanten zelf bij de aangifte van diefstal hebben opgegeven dat goederen en geld met een waarde van totaal €…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1602Aangehaald in 7 uitspraken

Afwijzing TOZO-aanvraag. Studiefinanciering is voorliggende voorziening. Beroep op discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR en het evenredigheidsbeginsel van artikel 3:4 Awb slaagt niet. Studiefinanciering op grond van de Wsf 2000 is aan te merken als een voorliggende voorziening die, gezien haar…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1640

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Bij aangetekende brieven van 22 maart 2022 respectievelijk 4 april 2022 is een tweede termijn gegeven om de verzuimen te herstellen. De gemachtigde van appellant heeft ook deze termijnen ongebruikt voorbij laten gaan.…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1604

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Redelijkerwijs niet geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1547

Terecht oordeel rechtbank dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest. Verder is niet gebleken dat appellant in de bezwaarfase medische informatie heeft ingebracht waarmee de verzekeringsarts bezwaar en beroep rekening had moeten houden. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat…

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1395Aangehaald in 52 uitspraken

Het aanleveren van documenten door bijstandsgerechtigden valt niet onder de inlichtingenverplichting van de Participatiewet. Omdat appellant deze verplichting niet heeft geschonden, hoeft hij de bijstandsuitkering niet terug te betalen en geen boete te betalen.