Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1106Aangehaald in 55 uitspraken

Verzoek om terug te komen van in rechte vaststaand besluit. Toetsingskader. Afwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. De rechtbank moest beoordelen of het besluit tot afwijzing van het herzieningsverzoek evident onredelijk was. De rechtbank heeft ten onrechte overwogen dat beoordeeld moet worden of de…

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1148

Beëindiging ZW-uitkering. Uitspraak 19/2724 ZW: Zorgvuldig medisch onderzoek. Juiste FML. Uitspraak 20/4448 ZW: De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft inzichtelijk geconcludeerd dat op de in geding zijnde datum geen sprake is van toegenomen beperkingen en dat appellante daardoor geschikt is voor de geselecteerde…

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1138

Beëindiging WIA-uitkering. Het Uwv heeft met de rapporten van de verzekeringsartsen bezwaar en beroep van 24 augustus 2017, 8 mei 2018 en 16 januari 2020 deugdelijk en navolgbaar gemotiveerd dat in de FML van 21 juni 2017 voldoende rekening is gehouden met de verschillende aandoeningen en klachten van appellant.…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1211

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat er op 6 september 2021 een regiezitting heeft plaatsgevonden waarbij de zaken CRvB 21/1834 PW en CRvB 21/1836 PW op zitting zijn behandeld. Onder deze omstandigheden is het niet langer mogelijk een (hoger) beroep kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren. In CRvB 21/1835 is de…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1230

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat het griffierecht in de zaken met nummers 20/4291, 20/4292 en 20/4293 wel tijdig door appellante is voldaan. De termijn om griffierecht te betalen eindigde in alle drie de zaken op 20 februari 2021. Dit was een zaterdag. In artikel 1 van de Algemene Termijnenwet staat dat een…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1195

Niet in geschil is dat appellant te laat hoger beroep heeft ingesteld. De vraag die moet worden beantwoord is of de termijn overschrijding verschoonbaar is. De Raad is van oordeel dat dit niet het geval is. De rechtbank heeft de aangevallen uitspraak op 25 november 2020 aangetekend verzonden aan de voormalig…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1194

In de uitspraak van de Raad van 19 februari 2022 is het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald en het hoger beroep niet tijdig is ingediend. De Raad moet eerst bekijken of appellante op tijd verzet heeft gedaan. De laatste dag om tijdig een verzetschrift in te dienen was 19…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1190

De laatste dag waarop tijdig hoger beroep kon worden ingediend, was 30 september 2020. Op 28 september 2021 heeft de rechtbank Amsterdam nogmaals een afschrift van de aangevallen uitspraak aan appellante per gewone post toegestuurd. Daarbij is appellante er op gewezen dat deze tweede verzending van de aangevallen…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1246

Het verzoek van appellant van 22 september 2019 strekt ertoe dat de Svb terugkomt van zijn besluit van 20 maart 2018. De Svb heeft hierop beslist met overeenkomstige toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de in bezwaar overgelegde stukken geen nieuw gebleken…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1245

Het verzoek van appellant van 22 september 2019 strekt ertoe dat de Svb terugkomt van zijn besluit van 20 maart 2018. De Svb heeft hierop beslist met overeenkomstige toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de in bezwaar overgelegde stukken geen nieuw gebleken…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1244

Het verzoek van appellant van 22 september 2019 strekt ertoe dat de Svb terugkomt van zijn besluit van 20 maart 2018. De Svb heeft hierop beslist met overeenkomstige toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de in bezwaar overgelegde stukken geen nieuw gebleken…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1243

Verzoek om herziening van besluit van 20 maart 2018. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de in bezwaar overgelegde stukken geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Voorts heeft de rechtbank terecht overwogen dat het besluit van 20 maart 2018 niet…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1242

Appellant heeft op 10 januari 2020 het bezwaarschrift ingediend tegen de besluiten van 8 en 11 november 2019, welke besluiten appellant volgens zijn verklaring op 14 november 2019 heeft ontvangen. Dit betekent dat de Svb terecht heeft vastgesteld dat appellant bezwaar heeft gemaakt na het verstrijken van de wettelijke…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1241

Appellant heeft op 10 januari 2020 een bezwaarschrift ingediend tegen de besluiten van 8 november 2019, welke besluiten appellant volgens zijn verklaring op 14 november 2019 heeft ontvangen. Dit betekent dat de Svb terecht heeft vastgesteld dat appellant bezwaar heeft gemaakt na het verstrijken van de wettelijke…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1240Aangehaald in 5 uitspraken

Gelet op 4.7 heeft appellant op het schip [naam schip] in de periode in geding 22% van zijn in aanmerking te nemen werkzaamheden in Nederland verricht. Uit 4.6 volgt dat een werknemer die minder dan 25% in de lidstaat van zijn woonplaats werkt, toch geacht mag worden een substantieel gedeelte van zijn werkzaamheden te…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1239Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie. Uit 4.4 tot en met 4.13 volgt dat appellanten tijdens de bezwaarprocedure onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt dat bij de besluiten van 8 november 2019 ten onrechte de Nederlandse socialeverzekeringswetgeving voorlopig op hen van toepassing is verklaard. Het meningsverschil tussen de bevoegde organen van…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1225

Het Uwv heeft ter zitting van de Raad desgevraagd te kennen gegeven het bestreden besluit en het besluit van 12 november 2019 niet langer te handhaven. Appellant is per 1 januari 2020 inmiddels weer een WGA-loonaanvullingsuitkering toegekend in verband met een per die datum aangenomen volledige arbeidsongeschiktheid…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1192

Bij aangetekende brief van 21 november 2021 is appellante nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief op de in die brief genoemde bankrekening dient te zijn bijgeschreven dan wel contant moet zijn betaald op…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1200

Uit de hiervoor genoemde bepalingen volgt dat het Uwv het dagloon in overeenstemming met de ZW en het Dagloonbesluit heeft vastgesteld door uit te gaan van de dagloondagen in de periode van 16 april 2018 (de eerste dag van het dienstverband bij [UB 2] ) tot en met 9 september 2018, en uitsluitend het bij [UB 2]…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1196

Bij aangetekende brief van 15 november 2021 is verzoekster nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief op de in die brief genoemde bankrekening dient te zijn bijgeschreven dan wel contant moet zijn betaald op…