Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking na opschorting. Gevraagde gegevens niet tijdig verstrekt. Vaststaat dat appellant niet alle door…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1197
Intrekking na opschorting. Gevraagde gegevens niet tijdig verstrekt. Vaststaat dat appellant niet alle door het college gevraagde gegevens, waaronder de bankafschriften, binnen de daartoe gegeven hersteltermijn heeft verstrekt. Het gaat hier om gegevens die van belang zijn voor het vaststellen van het recht op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De Staat moet aan verzoeker een…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1183
Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De Staat moet aan verzoeker een schadevergoeding van € 1.000 betalen wegens schending van de redelijke termijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Nader verkregen middelen. Erfenis. De beroepsgrond dat het college ten onrechte…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1153
Terugvordering van bijstand. Nader verkregen middelen. Erfenis. De beroepsgrond dat het college ten onrechte bij de aanvraag om bijstand niet heeft onderzocht of zij in aanmerking kwam voor een IOAW-uitkering slaagt niet. Het besluit tot toekenning van bijstand staat in rechte vast. In dit geding ligt enkel ter…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Geen woonplaats in de gemeente. Appellante had ten tijde van de periode in…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1152
Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen woonplaats in de gemeente. Appellante had ten tijde van de periode in geding geen woonplaats had in de gemeente Doetinchem. Van betekenis hiervoor is dat appellante tijdens een intakegesprek meermaals duidelijk heeft verklaard dat zij niet dan wel nauwelijks in Doetinchem…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand als alleenstaande. Gezamenlijke huishouding. Onvoldoende grondslag voor…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1133
Afwijzing aanvraag om bijstand als alleenstaande. Gezamenlijke huishouding. Onvoldoende grondslag voor wederzijdse zorg. Niet in geschil is dat appellante en X in de te beoordelen periode hun hoofdverblijf in dezelfde woning hadden, zodat aan het eerste criterium van een gezamenlijke huishouding is voldaan. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding. Verklaringen mogen meegenomen worden in…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1132
Herziening en terugvordering AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding. Verklaringen mogen meegenomen worden in het onderzoek. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de Svb terecht in een vroeg stadium de bankafschriften over zes jaar mocht opvragen en of dit in strijd is met artikel 5:13 van de Awb. Nog los van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering NIOAW-uitkering. Buitenbehandelingstelling nieuwe aanvragen. Werkzaamheden als…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1131
Intrekking en terugvordering NIOAW-uitkering. Buitenbehandelingstelling nieuwe aanvragen. Werkzaamheden als zelfstandig. Recht niet vast te stellen. Niet in geschil is dat appellante in de te beoordelen periode werkzaamheden als bewindvoerder en mentor heeft verricht. Evenmin is in geschil dat appellante hiervan geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Niet verschenen op gesprekken. Schending medewerkingsverplichting. Recht niet vast te…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1120
Afwijzing aanvraag. Niet verschenen op gesprekken. Schending medewerkingsverplichting. Recht niet vast te stellen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij door haar angststoornis en straatvrees op geen enkele wijze aan de uitnodigingen gehoor had kunnen geven. De ingebrachte medische informatie biedt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Aanvraag na opkomen kosten. Buitenwettelijk begunstigend beleid op…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1119
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Aanvraag na opkomen kosten. Buitenwettelijk begunstigend beleid op juiste wijze toegepast. Vast staat dat de kosten waarvoor appellant bijzondere bijstand heeft aangevraagd zijn opgekomen voorafgaand aan de datum waarop de aanvraag is ingediend. Het college hanteert het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte geen ontheffing van de arbeidsverplichtingen verleend. Het college heeft verzoek van appellante…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1118
Ten onrechte geen ontheffing van de arbeidsverplichtingen verleend. Het college heeft verzoek van appellante om haar vrijstelling te verlenen van de arbeidsverplichtingen ten onrechte afgewezen. Naar aanleiding van vragen van de Raad heeft het college stukken voorgelegd aan een keuringsarts. De keuringsarts heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om IOAW-uitkering. Op grond van de door appellante overgelegde stukken kan niet worden…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1117
Afwijzing aanvraag om IOAW-uitkering. Op grond van de door appellante overgelegde stukken kan niet worden vastgesteld voor hoeveel personen in welke periode zij als bewindvoerder is aangesteld. Het college heeft zich dan ook terecht op het standpunt gesteld dat niet kan worden vastgesteld of appellante kan worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand op grond van het Bbz 2004. Het college heeft de aanvraag om bijstand voor de…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1116
Afwijzing aanvraag om bijstand op grond van het Bbz 2004. Het college heeft de aanvraag om bijstand voor de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan en bedrijfskapitaal terecht afgewezen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn bedrijf levensvatbaar is. Voor de beoordeling van de levensvatbaarheid van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand en afwijzing aanvragen. Gezamenlijke huishouding. Zorgbehoefte. Niet in geschil is…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1115
Intrekking van bijstand en afwijzing aanvragen. Gezamenlijke huishouding. Zorgbehoefte. Niet in geschil is dat betrokkenen een gezamenlijke huishouding voerden. Betrokkenen hebben niet aannemelijk gemaakt dat er in de te beoordelen periodes sprake was van een zorgbehoefte als bedoeld in artikel 3, tweede lid, aanhef…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand, boete en afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Hennepkwekerij…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1114
Intrekking en terugvordering van bijstand, boete en afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Hennepkwekerij. Appellant heeft de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden doordat hij niet heeft gemeld dat hij in zijn woning een hennepkwekerij heeft geëxploiteerd. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat gelet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van IOAZ-uitkering. Nu het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1108
Intrekking en terugvordering van IOAZ-uitkering. Nu het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat X haar bedrijf niet had beëindigd, bestond op grond van artikel 6 van de IOAZ geen recht op een IOAZ-uitkering. De IOAZ bevat geen met artikel 16, eerste lid, van de Participatiewet vergelijke bepaling om,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering en verrekening van bijstand. Nader verkregen middelen. Erfenis gedoneerd. De rechtbank heeft…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1134
Terugvordering en verrekening van bijstand. Nader verkregen middelen. Erfenis gedoneerd. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het college bevoegd was om € 8.779,67 van appellant terug te vorderen omdat hij over de periode waarin hij bijstand kreeg achteraf middelen heeft ontvangen in de vorm van de nalatenschap…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzendadministratie. Voorwaardelijke schikking. Het bezwaar tegen besluit 1 is ten onrechte…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1113Aangehaald in 6 uitspraken
Verzendadministratie. Voorwaardelijke schikking. Het bezwaar tegen besluit 1 is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het verzendproces, zoals dat te herleiden is uit de print van de batchgegevens, het aanbiedformulier en de facturering door Van Straaten Post, biedt geen toereikende waarborg dat besluit 1…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA met ingang van 30 januari 2019 is…
Centrale Raad van Beroep|16 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1393
De mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA met ingang van 30 januari 2019 is door Uwv terecht vastgesteld op minder dan 35% en terecht is geweigerd om aan appellante met ingang van deze datum een WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegevoegde waarde apart spreekuurcontact. Met de…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakNoodopvang voor dakloze gezinnen gemeente Amsterdam. Buitenwettelijk begunstigend beleid. Anders dan de…
Centrale Raad van Beroep|16 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1154Aangehaald in 16 uitspraken
Noodopvang voor dakloze gezinnen gemeente Amsterdam. Buitenwettelijk begunstigend beleid. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, kwalificeert de noodopvang voor dakloze gezinnen van de gemeente Amsterdam niet als een algemene voorziening. Dit type opvang is namelijk niet gericht op maatschappelijke ondersteuning in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor woninginrichting. De beroepsgrond dat appellant op grond van…
Centrale Raad van Beroep|16 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1097Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor woninginrichting. De beroepsgrond dat appellant op grond van de beleidsvoorschriften voor bijzondere bijstand in aanmerking komt, slaagt niet. Appellant kan namelijk niet worden gelijkgesteld met een voormalig dakloze als bedoeld in paragraaf 9.5.9 van de…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.