Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|6 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:814

Appellant heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. De rechtbank heeft deze beroepsgronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom deze niet leiden tot een…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:769Aangehaald in 8 uitspraken

In geschil is ten eerste of de rechtbank op goede gronden geen procesbelang heeft vastgesteld. Met het bestreden besluit wordt de loondoorbetalingsverplichting van de werkgever tegenover appellant bekort. Appellant wil met het beroep tegen het bestreden besluit bereiken dat de loondoorbetalingsverplichting voortduurt.…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:768

In geschil is of het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellante per 28 juli 2019 heeft beëindigd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep getrokken conclusie. De…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1383

Blokkering bijstand. Bijschrijvingen op bankrekening. Gegrond vermoeden. Beroepsgronden niet gericht tegen blokkering. Het college kon op grond van de eerder ingeleverde bankafschriften het gegronde vermoeden hebben dat appellant geen recht meer had op volledige bijstand, zodat aan de voorwaarden voor blokkering van…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:865

Terugvordering van bijstand. Naderhand verkregen midden. Erfenis. Geen strijd met het verbod van reformatio in peius. Het college heeft een lagere vermogensgrens gehanteerd, maar per saldo zijn appellanten door het maken van bezwaar in een gunstigere financiële positie terecht gekomen.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:868

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. De gemachtigde van appellant heeft gesteld niet in staat te zijn geweest eerder hoger beroep in te stellen in verband met zijn lichamelijke gesteldheid, onder andere door corona en quarantaine. Wat de gemachtigde van appellant heeft aangevoerd, bevat geen…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:866

Medeterugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksresultaten bieden een toereikende onderbouwing voor het standpunt van het college dat X in de te beoordelen periode haar hoofdverblijf in de woning van appellant heeft gehad.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:861

Bijstand bij wijze van maatregel verlaagd met 100% gedurende een maand. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant door zijn gedraging het werk niet heeft behouden. Dat de arbeidsovereenkomst nog niet op schrift was gesteld en ondertekend is geen goede reden om nog niet te gaan werken zoals…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:860

Intrekking van bijstand na opschorting en buiten behandeling stelling van een aanvraag. In dit geval komt geen doorslaggevende betekenis toe aan het aan het afgiftebewijs ontleende vermoeden dat alle gevraagde gegevens volledig zijn verstrekt. Appellante heeft meermaals verklaard dat ze niet alle gevraagde gegevens…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:867Aangehaald in 34 uitspraken

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Voldoende draagkracht. Bij de bepaling van de draagkracht is het college uitgegaan van het inkomen uit studiefinanciering, inclusief een aanvullende rentedragende lening waarop appellante aanspraak kan maken. De grond dat het inkomen uit studiefinanciering niet kan worden…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:863

Bijstand bij wijze van maatregel verlaagd met 100% gedurende drie maanden. Recidive. Appellant is bij herhaling niet verschenen bij WerkLoont. Het college mag na volledige heroverweging van een besluit, dat besluit handhaven met aanvulling of wijziging van de motivering. Appellant heeft niet met enig concreet gegeven…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:818

Geen bijzondere bijstand voor dieetkosten. Er zijn geen zwaarwegende medische redenen gebleken voor het volgen van het geadviseerde dieet, voor zover de gebruikte dieetproducten niet horen tot de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. De kosten vloeien dan ook niet voort uit bijzondere omstandigheden. Het…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:817

Hoogte van bijzondere bijstand voor was- en slijtagekosten. Een bijstandverlenende instantie mag voor het bepalen van de omvang van de noodzakelijke kosten en de hoogte van de bijzondere bijstand forfaitaire bedragen of richtlijnen hanteren waarmee de betrokkene de goedkoopste adequate voorziening kan treffen.…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:816

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor meerkosten dieet. Geen medische noodzaak. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij medisch was aangewezen op het door haar gevolgde dieet. De door appellante overgelegde brief van de huisarts van 13 maart 2020 geeft onvoldoende aanleiding om te twijfelen aan de…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:812

Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. In een situatie waarin bijstand wordt aangevraagd met ingang van een eerdere datum dan de aanvraagdatum en over een periode waarover weliswaar besluitvorming, maar geen – eerdere – inhoudelijke beoordeling van het recht op bijstand heeft…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:808

Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. In een situatie waarin bijstand wordt aangevraagd met ingang van een eerdere datum dan de aanvraagdatum en over een periode waarover weliswaar besluitvorming, maar geen – eerdere – inhoudelijke beoordeling van het recht op bijstand heeft…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:786

Bijzondere bijstand voor rechtsbijstand voor een procedure ter verkrijging van een machtiging tot voorlopig verblijf van de echtgenoot terecht afgewezen. De eigen bijdrage voor rechtsbijstand waarvoor appellante bijzondere bijstand heeft gevraagd, heeft betrekking op een gerechtelijke procedure ter verkrijging van een…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:792

Ten onrechte herziening en terugvordering AOW-pensioen. Geen gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, geen toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie van de Svb dat appellant en X hun hoofdverblijf hadden op het adres van appellant. De Svb heeft zijn…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:788Aangehaald in 5 uitspraken

Terechte intrekking en terugvordering van bijstand. Appellante verbleef langer dan vier weken buiten Nederland, zodat zij in die perioden was uitgesloten van het recht op bijstand. De beroepsgrond dat sprake is van rechtsongelijkheid tussen bijstandsgerechtigden en WW-uitkeringsgerechtigden slaagt niet. Van gelijke…

Centrale Raad van Beroep|5 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:787

Terechte inhouding van door appellante ontvangen rente op de bijstand. De rentebetaling is gekoppeld aan een deel van het vermogen van eiseres, namelijk in de vorm van een nog niet-opeisbare vordering, zodat sprake is van inkomsten als bedoeld in artikel 32, eerste lid, aanhef en onder a van de PW. Nu eiseres als…