Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1029

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden door niet aan het college te melden dat hij in de gehele te beoordelen periode niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Appellant kan aan de door hem afgelegde verklaring worden gehouden. Er was…

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1027

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hennepkwekerij. Nemo tenetur. Aannemelijk is dat sprake is van beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellant gedurende de te beoordelen periode de hennepkwekerij…

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1026

Maatregel artikel 18 lid 4 PW. Verlaging van de bijstand met 50% gedurende 1 maand. Appellant is de verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te behouden niet nagekomen door de arbeidsovereenkomst met de werkgever op te zeggen. De gedraging is appellant te verwijten. De maatregel is afgestemd op de financiële…

Centrale Raad van Beroep|3 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1033

Intrekking van bijstand. Wijziging woonsituatie niet bij de juiste afdeling gemeld. Appellant heft de inlichtingenverplichting geschonden door niet tijdig de juiste afdeling van de gemeente te informeren over de wijziging in zijn woon- en leefsituatie. Het recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Appellant mocht…

Centrale Raad van Beroep|2 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1015

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat de desbetreffende gronden niet slagen. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde…

Centrale Raad van Beroep|29 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1028

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Uit onderzoek dat is ingesteld naar aanleiding van anonieme meldingen bleek dat op het uitkeringsadres 6 m3 water is verbruikt. Dat is extreem laag. Volgens vaste rechtspraak rechtvaardigt extreem laag waterverbruik van maximaal 7 m3…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1123

Verzoek om herwaardering van functie terecht afgewezen. De minister heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat sprake is van naar aard en inhoud andere werkzaamheden, zodat de functies niet vergelijkbaar zijn. Anders dan appellant meent, betekent dit incidenteel waarnemen niet dat de werkzaamheden van de functie…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1084

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 8 december 2021, 19/2722 WLZ, 19/3819 WLZ, 20/931 WLZ, 21/4059 WLZ, ECLI:NL:CRVB:2021:3194, zie ECLI:NL:CRVB:2021:3370 voor de gerectificeerde tekst.

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1083

Verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening afgewezen. Kortsluiting. Verzoek om indicatie voor zorg op grond van de Wet langdurige zorg (Wlz) terecht afgewezen. De rechtbank is met juistheid tot de conclusie gekomen dat uit de adviezen van de medisch adviseurs volgt dat verzoekster niet voldoet aan de…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1047

Met de rechtbank acht de Raad de opgelegde disciplinaire straf van onvoorwaardelijk ontslag niet onevenredig aan de aard en ernst van het appellant verweten plichtsverzuim. Voor appellant gold een duidelijk kenbaar verbod om ingezamelde of ingeleverde goederen voor eigen gebruik mee te nemen. Door zijn gedragingen,…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1046

Nu vooralsnog vaststaat dat appellant niet verzekerd was en naast het punt van het al dan niet verzekerd zijn geen gronden zijn aangevoerd, kon de Svb tot het besluit komen dat appellant geen recht op kinderbijslag had. De Svb is dan ook terecht tot herziening en terugvordering overgegaan. Dringende redenen om hier…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1039

Vaststelling invaliditeitspercentage naar 13,33%. De Raad ziet geen grond om de door de verzekeringsarts gemaakte inschattingen van de beperkingen van appellant in twijfel te trekken. Uit de verzekeringsgeneeskundige rapportage blijkt juist dat appellant in zijn dagbesteding planmatig te werk ging, in staat was tot…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1043

Vaststelling maximale periodebijdrage op € 151,32 per vier weken en aan appellant bij factuur van 8 maart 2019 nog een bedrag van € 269,35 in rekening gebracht als bijdrage in de kosten van de ondersteuning. Geen reden om aan te nemen dat CAK niet heeft mogen uitgaan van de verstrekte gegevens. Niet gebleken is dat…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1042

Herziening en terugvordering nabestaandenuitkering. Schending van de inlichtingenplicht.

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1041

Laatste tijdelijke aanstelling voor de duur van zes maanden. Niet kan worden vastgesteld dat appellante op 27 juni 2019 dusdanige psychische klachten had dat zij haar wil niet in vrijheid kon bepalen dan wel de gevolgen van haar beslissing niet heeft kunnen overzien. Het college heeft verder toegelicht dat appellante…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1038

(Samenloop) aanvraag om toekenningen op grond van de Wuv dan wel de Wubo terecht afgewezen. In de door appellante aangevoerde omstandigheden heeft verweerder terecht geen aanleiding gezien om te onderzoeken of appelante met de vervolgde in ze zin van de Wuv kan worden gelijkgesteld. In onvoldoende mate aangetoond of…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1036

Verzoek om herziening van de weigering appellante toe te laten tot de vrijwillige AOW-verzekering, ten onrechte afgewezen. Appellante wordt gevolgd in haar standpunt dat sprake is van een bijzonder geval waarin overschrijding van de aanmeldingstermijn voor de vrijwillige verzekering verschoonbaar moet worden geacht.…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1034

De Raad is niet bevoegd kennis te nemen van het hoger beroep voor zover dat is gericht op besluitvorming op grond van de Remigratiewet of gericht op schadevergoeding als gevolg van besluitvorming op grond van de Remigratiewet. Het hoger beroepschrift zal met toepassing van artikel 6:15, eerste lid, van de Awb worden…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1023

Het college heeft de functie [functie B] van appellant op goede gronden met ingang van 1 januari 2016 ingedeeld in de HR21-normfunctie [naam normfunctie], functieschaal 10. Voor een indeling in een ander, hoger gewaardeerd functieprofiel bestaat geen aanleiding.

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:999

Verzoek om toekenning aanvullende ontslagvergoeding terecht afgewezen. Alle feiten en omstandigheden overziende, volgt de Raad het oordeel van de rechtbank dat beide partijen hebben bijgedragen aan de verstoorde arbeidsverhouding, maar dat geen sprake is van een overwegend aandeel van het college in het ontstaan en…