Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWerknemerschap. Arbeidsovereenkomst. Gezagsverhouding. Tussen partijen is niet in geschil dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:646Aangehaald in 5 uitspraken
Werknemerschap. Arbeidsovereenkomst. Gezagsverhouding. Tussen partijen is niet in geschil dat appellant gehouden was zijn werkzaamheden voor de Stichting zelf te verrichten en dat hij daarvoor salaris ontving. Het geschil spitst zich daarom toe op de vraag of appellant als bewindvoerder in een gezagsverhouding stond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid voor de WIA terecht vastgesteld op 39,67%. Voldoende medische grondslag.
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:643
Mate van arbeidsongeschiktheid voor de WIA terecht vastgesteld op 39,67%. Voldoende medische grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd per 11 februari 2019 WIA-uitkering en per 26 maart 2019 ZW-uitkering toe te kennen. Het…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:642
Terecht geweigerd per 11 februari 2019 WIA-uitkering en per 26 maart 2019 ZW-uitkering toe te kennen. Het medisch onderzoek is zorgvuldig uitgevoerd. In de FML zijn voldoende beperkingen aangenomen en de geduide functies zijn passend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van een toename van de medische beperkingen uit…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:641
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Geen sprake van een toename van de medische beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische grondslag.
- AmbtenarenrechtHoger beroepTerecht ontslag verleend wegens verstoorde arbeidsverhouding. Herplaatsingsonderzoek. Appellante heeft…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:609
Terecht ontslag verleend wegens verstoorde arbeidsverhouding. Herplaatsingsonderzoek. Appellante heeft feitelijk de stekker uit het mobiliteitstraject getrokken. De drie opties die haar kort daarvoor waren aangeboden heeft appellante niet opgepakt. Impasse. Appellante is niet in staat zich aan te passen en heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-dagloon juist vastgesteld. Het Uwv heeft het dagloon terecht vastgesteld op basis van de gegevens van de…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:640Aangehaald in 6 uitspraken
WIA-dagloon juist vastgesteld. Het Uwv heeft het dagloon terecht vastgesteld op basis van de gegevens van de polisadministratie. Appellant heeft niet aangetoond dat zijn loonvordering in de referteperiode niet inbaar was.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRedelijke termijn. Deskundige. Corona. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is in wezen een…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:639
Redelijke termijn. Deskundige. Corona. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is in wezen een herhaling van wat hij in beroep naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat deze gronden niet slagen en dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep afdoende heeft gemotiveerd waarom de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van de gronden in beroep. De…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:625
Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van de gronden in beroep. De rechtbank heeft deze gronden gemotiveerd besproken. De overwegingen en het oordeel van de rechtbank worden geheel onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat in voldoende mate rekening is gehouden met de klachten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAls uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:629
Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige volgt indien de door de deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. Uit wat onder 5.3 en 5.4 is overwogen, vloeit voort dat het bestreden besluit niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNamens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 9…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:628
Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 9 juni 2021, gewijzigd bij brief van 25 augustus 2021, volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Aangezien de rechtbank al een veroordeling in de proceskosten in eerste aanleg heeft uitgesproken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of appellante arbeidsvermogen had op [geboortedatum] 2016, de dag dat zij…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:630
Tussen partijen is in geschil of appellante arbeidsvermogen had op [geboortedatum] 2016, de dag dat zij achttien jaar is geworden. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag of voldaan is aan de voorwaarde dat appellante niet ten minste vier uur per dag belastbaar is. Partijen zijn het met elkaar eens dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn hoger beroep gaat het uitsluitend om de vraag of de rechtbank de rechtsgevolgen van het vernietigde…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:632
In hoger beroep gaat het uitsluitend om de vraag of de rechtbank de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit terecht in stand heeft gelaten en het Uwv terecht heeft gevolgd in het standpunt dat appellante in de vier weken na het einde van haar ZW-verzekering op 27 juni 2017, onveranderd geschikt is te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet in geschil is dat sprake is van toegenomen beperkingen die voortkomen uit dezelfde oorzaak als bedoeld…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:633
Niet in geschil is dat sprake is van toegenomen beperkingen die voortkomen uit dezelfde oorzaak als bedoeld in artikel 57 van de Wet WIA, binnen vijf jaar na 25 januari 2016. In geschil is of het Uwv, met inachtneming van deze toegenomen beperkingen, de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante terecht heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNamens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:631
Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 27 juli 2021 volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNamens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de besluiten van 11 juni 2021, 2 augustus…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:627
Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de besluiten van 11 juni 2021, 2 augustus 2021 en 17 augustus 2021 volledig aan appellante is tegemoetgekomen. Aangezien het Uwv de gemaakte kosten in de bezwaarfase in de beslissing op bezwaar van 1 december 2020 heeft vergoed, moet de Raad alleen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNamens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 12…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:624
Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 12 april 2021 volledig aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Aangezien het Uwv de gemaakte kosten in bezwaar heeft vergoed, moet de Raad alleen nog oordelen over de in beroep en hoger beroep gemaakte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNamens appellante is het hoger beroep onder verwijzing naar een besluit van het Uwv van 16 juni 2020, waarbij…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:623
Namens appellante is het hoger beroep onder verwijzing naar een besluit van het Uwv van 16 juni 2020, waarbij aan appellante per 1 april 2019 een IVA-uitkering is toegekend, ingetrokken. De beslissing van 16 juni 2020 ziet op een andere datum dan het besluit waarop de aangevallen uitspraak betrekking heeft. Het Uwv is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNamens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:622
Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 19 november 2021 volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen. Uit de gewijzigde beslissing op bezwaar blijkt dat het Uwv de kosten voor verleende rechtsbijstand in bezwaar al heeft vergoed. Deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft het griffierecht niet binnen de termijn betaald. Voor zover appellante heeft willen betogen…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:634Aangehaald in 8 uitspraken
Appellante heeft het griffierecht niet binnen de termijn betaald. Voor zover appellante heeft willen betogen dat de hoogte van het griffierecht in haar geval de toegang tot de rechter belemmert en dat dit strijd oplevert met artikel 6 van het EVRM, slaagt dit betoog niet. Appellante heeft binnen de gestelde termijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. De…
Centrale Raad van Beroep|10 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:635
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. De gemachtigde van appellante heeft ook deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Het hoger…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.