Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|24 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9000

Terugvordering WAO-uitkering. Geen recht op WAO-uitkering tijdens detentie.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH0415Aangehaald in 7 uitspraken

Geen bijstandsverlening met terugwerkende kracht. Inschatting goede afloop ZW-procedure is voor risico en rekening van appellant. Het maken van schulden ter overbrugging van een periode is evenmin een toereikende grond om af te wijken van de hoofdregel. Artikel 13 ESH kan niet worden aangemerkt als een ieder…

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9715

Omvang geding. Met nader besluit niet tegemoetgekomen. Het College heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden en dat de kasstortingen op genoemde bankrekeningen in de periode van 1 januari 2002 tot en met 30 november 2004 alsmede het op 13 mei 2002 uit de…

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9011

Omvang geding: Uit de gedingstukken en het proces-verbaal van het verhandelde ter zitting van de rechtbank kan niet worden afgeleid dat appellanten hun bezwaren tegen de herziening en de terugvordering niet langer hebben gehandhaafd. Schending inlichtingenverplichting. Herziening, terugvordering en boete.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8940

Kentekenbewijs van de auto staat op naam van appellant. Overschrijding vermogensgrens. Terugvordering bijstand. Het is aan appellant om aan te tonen dat het tegendeel het geval is. Naar het oordeel van de Raad is appellant hierin niet geslaagd.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH2301

Herziening en terugvordering bijstand. Handel in auto's. Schending inlichtingenverplichting. Tijdvak van beoordeling: niet gezegd kan worden dat over september 2003 het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH0390

Herziening en terugvordering bijstand. Handel in auto's. De Raad acht daarbij met name van betekenis dat uit de door de RDW verstrekte gegevens blijkt dat vanaf 1 januari 1997 in totaal circa 125 kentekens, doorgaans gedurende een korte periode, op naam van appellant hebben gestaan.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9256

Aanvraag bijstand afgewezen. Uit de gedingstukken blijkt dat het College over de woon- en leefsituatie van appellant twijfels had. Het had op de weg van het College gelegen daarnaar nader onderzoek in te stellen, bijvoorbeeld door het afleggen van een nieuw huisbezoek waarbij appellant wel aanwezig is.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9663

Nieuwe aanvraag bijstandsuitkering na eerdere intrekking wegens gezamenlijke huishouding. Geen gewijzigde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9257

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De diverse afgelegde verklaringen, bezien in onderlinge samenhang, bieden voldoende grondslag voor het standpunt van het College dat de partner in de periode in geding zijn hoofdverblijf in de woning van appellante heeft gehad.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9128

Verplichting tot arbeidsinschakeling. Ontheffing wegens niet voldoende taalbeheersing? Gemeentelijk beleid: ontheffing kan slechts worden verleend indien sprake is van omstandigheden van medische en/of sociale aard.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9132

Verplichting tot arbeidsinschakeling. Maatregel. Recidive: de opgelegde verlaging is in overeenstemming met de Maatregelenverordening.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9143

Maatregel. Het weigeren van een aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Verlaging van de bijstand met 100% gedurende een maand.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8996

Afwijzing aanvraag Bbz-uitkering voor kosten van levensonderhoud en de behoefte aan bedrijfskapitaal. Niet levensvatbaar bedrijf. De gemeente is in de regel gerechtigd om zich bij zijn besluitvorming te baseren op in concreto verkregen adviezen van deskundige instanties als het IMK.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8896

Weigering bijstandsuitkering toe te kennen. Betrokkene is in gebreke gebleven aan de hand van deugdelijke en verifieerbare bewijsstukken aan te tonen hoe zij in de periode voorafgaande aan haar aanvraag in haar levensonderhoud heeft voorzien. Niet vast te stellen of, en zo ja in hoeverre, betrokkene bijstandbehoevend…

Centrale Raad van Beroep|23 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8716

Maatregel. Recidive. Onvoldoende gebruik maken van de aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Verlaging bijstand met 20% gedurende een maand.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8789

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant verblijft niet rechtmatig in Nederland. Niet gebleken dat appellant alle wegen heeft bewandeld om zijn identiteit te laten vaststellen ten einde een terugkeer naar het land van herkomst mogelijk te maken, dan wel de onmogelijkheid van de terugkeer te doen vaststellen. Geen…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8776Aangehaald in 10 uitspraken

Afwijzing aanvraag bijstand ten behoeve van kinderen. Geen rechtstreeks werkende bepaling van de artikelen 13 en 17 ESH en artikelen 11 en 12 van IVESCR. Zie ook uitspraak LJN: AY9940, d.d. 09-10-2006. Geen uitzondering op de hoofdregel dat toepassing van artikel 16, tweede lid, WWB geoorloofd is op kinderen die niet…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH0621

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Gebreken aan een primair besluit kunnen in bezwaar worden hersteld. In dat kader kan een motivering in bezwaar nader worden aangevuld met de uitslag van een medisch onderzoek. Aan verzoeker kan gevraagd worden zijn medewerking te verlenen aan een medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BH0518

Terugvordering bijstandsuitkering. Appellante kon niet redelijkerwijs begrijpen dat aan haar ten onrechte bijstand is verleend Het College heeft appellante bij brief medegedeeld dat het voeren van een gezamenlijke huishouding met haar AOW-gerechtigde oom, geen gevolgen heeft voor haar bijstandsuitkering. Dit betekent…