4.280 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8957
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8955
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8942
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling dagloon. De Raad heeft overwogen dat de wetgever niet heeft voorzien in de mogelijkheid om af te…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8930
Vaststelling dagloon. De Raad heeft overwogen dat de wetgever niet heeft voorzien in de mogelijkheid om af te wijken van artikel 11, eerste lid, van het Besluit, indien dit gunstiger voor de verzekerde uitvalt. De Raad acht in een situatie als die van appellant, waarin vanwege een wijziging van de beloningssystematiek…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8950
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8929
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8928
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uitgaande van de juistheid van de…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BP0233
Intrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Uitgaande van de juistheid van de voor betrokkene vastgestelde FML ziet de Raad geen aanknopingspunten de medische geschiktheid van de uiteindelijk aan de schatting ten grondslag gelegde functies, waartegen van de zijde van betrokkene overigens…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) WAO-uitkering (ongewijzigd) vastgesteld naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%. Juistheid…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9565
1) WAO-uitkering (ongewijzigd) vastgesteld naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%. Juistheid van de vastgestelde functionele mogelijkheden. De belasting van de functies de in de FML overschrijdt de vastgestelde belastbaarheid van appellante niet. Echter door het Uwv is het onjuiste Schattingsbesluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag uitkering ingevolge de Wajong. Op grond van de beschikbare medische informatie heeft het…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9240Aangehaald in 92 uitspraken
Afwijzing aanvraag uitkering ingevolge de Wajong. Op grond van de beschikbare medische informatie heeft het Uwv zich terecht op het standpunt kunnen stellen dat er in 1978 geen sprake was van arbeidsongeschiktheid. Appellante heeft haar stelling, dat zij op haar 17e verjaardag ernstige beperkingen voor arbeid…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8953
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering. Voldoende arbeidskundige grondslag.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8951
Herziening WAO-uitkering. Voldoende arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8926
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of omstandigheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe bezwaararbeidsdeskundige heeft naar het oordeel van de Raad voldoende inzichtelijk gemaakt dat de…
Centrale Raad van Beroep|24 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8925
De bezwaararbeidsdeskundige heeft naar het oordeel van de Raad voldoende inzichtelijk gemaakt dat de belasting in de functies blijft binnen de grenzen van de FML. De bezwaarverzekeringsarts overtuigt de Raad niet dat appellant in staat is een brandpreventiecursus te volgen. De Raad houdt het er voor dat de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepFunctiewaardering. Beperkte toetsing. Scores van kenmerken "dynamiek van de werkzaamheden" en "wijze van…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9321
Functiewaardering. Beperkte toetsing. Scores van kenmerken "dynamiek van de werkzaamheden" en "wijze van controle" zijn niet onhoudbaar.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe termijn, bedoeld in artikel 8:4:1, vierde lid, van de CAR/UWO, op 1 januari 2006, een jaar na haar…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9323
De termijn, bedoeld in artikel 8:4:1, vierde lid, van de CAR/UWO, op 1 januari 2006, een jaar na haar plaatsing in de functie van consulent inkomen, is verstreken. In 2007 had het college dus niet meer de bevoegdheid om betrokkene op grond van genoemd artikellid te ontslaan. Reeds hierom heeft de rechtbank terecht het…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing rekest om toewijzing van de luitenantsfunctie. Rekest moet worden aangemerkt als een verzoek om…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9527
Afwijzing rekest om toewijzing van de luitenantsfunctie. Rekest moet worden aangemerkt als een verzoek om terug te komen van het in rechte vaststaande besluit tot afwijzing. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb, die ten tijde van het rekest nog niet bekend waren…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. De conclusies van het psychologisch onderzoeksrapport kunnen niet worden…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9320
Afwijzing verzoek om herziening. De conclusies van het psychologisch onderzoeksrapport kunnen niet worden aangemerkt als nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van artikel 8:88 van de Awb. Dat in het rapport wordt geconcludeerd dat er bij het onderzoek van verzoeker sterke aanwijzingen naar voren komen voor autisme…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om toekenning van wettelijke rente. Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar voor zover het is…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9324
Afwijzing verzoek om toekenning van wettelijke rente. Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar voor zover het is gericht tegen de weigering van de minister de pensioen-grondslag van appellant te laten aanpassen. Bij het bestreden besluit is ten onrechte ervan uitgegaan dat het verzoek van appellant is aan te merken als een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de…
Centrale Raad van Beroep|23 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9012
Verzet ongegrond. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding haar niet kan worden verweten.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.