Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3258

Uitspraak rechtbank ook zonder stempel rechtskracht. Besluiten bevoegd, in mandaat genomen. Afgewezen bijzondere bijstand voor een elektrische fiets. Dwangsom te berekenen vanaf eerste dag waarop twee weken na ingebreke stelling zijn verstreken.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3260

Afgewezen aanvraag om bijstand. Niet alle stukken overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3295

Intrekken, terugvorderen en invorderen bijstand in verband met niet gemeld bezit van onroerend goed in Turkije. Het vermogensonderzoek van de Svb is niet discriminatoir; het betreft gefaseerd onderzoek niet alleen naar Turkse AIO-gerechtigden. Svb heeft aannemelijk gemaakt dat geen gebruik is gemaakt van als gevolg…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3204

Maatregel. Tekortschietend besef voor verantwoordelijkheid in het bestaan. Geen voldoende inspanningen in periode voor aanvang bijstandverlening. Toepassen Verordening. De verplichting om besef te tonen van de eigen verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan door zich in te spannen om arbeid te…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3182

Geen afstemming tot 90% van de gehuwdennorm van de met toepassing van artikel 24 van de PW verleende bijstand, 50% van de gehuwdennorm, verhoogd met 20% in verband met gemis aan ALO-kop. Met de middelen van de niet rechthebbende, niet rechtmatig in Nederland verblijvende echtgenoot in het gezin wordt rekening gehouden…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3224

Afgewezen verzoek om kwijtschelding in november 2015 ten aanzien van in september 2008 ontstane vordering. Appellanten voldoen niet aan de voorwaarden, neergelegd in het Debiteurenbeleid 2011.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3189

Vertrek naar buitenland voor tijdelijk verblijf betekent niet dat daarmee de woonplaats is prijsgegeven. Het recht op bijstand is op onjuiste gronden ingetrokken.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3242

Intrekking en terugvordering bijstand in verband met vervangende hechtenis. Uitsluitingsgrond. Geen recht op bijstand als de detentie achteraf bezien onjuist is geweest. Geen zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3195Aangehaald in 6 uitspraken

Intrekking bijstand in verband met niet gemeld bezit onroerend goed in Turkije. Door Bureau Buitenland uitgevoerde pro-check bij onderzoeksselectie is niet discriminatoir. Aandeel in onroerende zaken betreft geen onverdeelde nalatenschap. Appellant had wetenschap van haar aandeel in 't onroerend goed.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3230

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet wonen in gemeente van bijstandsverlening. Te houden aan verklaring daarover.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3243

Geldige ondertekening van het mandaatbesluit. Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten. Besluit proceskosten bestuursrecht is voorliggende voorziening voor reiskosten om de zitting bij de wonen. Voor reiskosten naar medisch specialist is de Zorgverzekeringswet een voorliggende voorziening. Het verzoek om…

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3232

Uit het bezwaarschrift is niet af te leiden dat ook bezwaar is gemaakt tegen de intrekking en de terugvordering. Het bezwaar betreft het verrekeningsbesluit.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3184

Intrekking en terugvordering bijstand .Niet wonen op uitkeringsadres. Voldoende grondslag. Geen sprake van "uitwijkjurisprudentie".

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3185

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet verblijven op opgegeven woonadres. Appellante wordt gehouden aan verklaring. De verklaringen van de buurtbewoners zijn voldoende concreet en specifiek.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3186

Afgewezen aanvraag op grond dat het recht niet is vast te stellen omdat appellant niet op de door hem opgegeven locaties verbleef. Appellant was gehouden om iedere wijziging van verblijf door te geven.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3187

Intrekking bijstand op grond van artikel 54 lid 4 PW. Dat appellant de uitnodigingsbrief niet tijdig heeft gezien maakt niet dat hem geen verwijt treft.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3188

Afgewezen aanvraag. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij op meerdere adressen heeft verbleven en tot de groep dat- en thuislozen behoort.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3183

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor stofferingskosten. Geen bijzondere omstandigheid omdat appellant had kunnen reserveren.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3191

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor deelname collectieve verzekering. Appellant voldoet niet aan inkomenseis.

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3194

Afgewezen aanvraag voor meer bijzondere bijstand voor kosten van kleding en schoenen dan is verleend. Niet aannemelijk gemaakt dat de toegekende vergoeding niet volstaat.