3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen verzoek om herziening. Geen nieuw feit aangevoerd maar in feite juistheid uitspraak betwist.
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2524
Afgewezen verzoek om herziening. Geen nieuw feit aangevoerd maar in feite juistheid uitspraak betwist.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2523
Afgewezen bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan appellant niet heeft kunnen reserveren.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om vordering buiten invordering te stellen is terecht aangemerkt als verzoek om kwijtschelding. In…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2522
Verzoek om vordering buiten invordering te stellen is terecht aangemerkt als verzoek om kwijtschelding. In redelijkheid besloten om geen kwijtschelding te verlenen. Geen uitzonderlijk geval of zeer dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag om bijstand, recht niet vast te stellen door niet op oproepen te verschijnen. Onduidelijke…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2520
Afgewezen aanvraag om bijstand, recht niet vast te stellen door niet op oproepen te verschijnen. Onduidelijke woonsituatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag bijzondere bijstand in verband met voldoende draagkracht. Bij draagkrachtberekening is…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2521
Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand in verband met voldoende draagkracht. Bij draagkrachtberekening is terecht de kostendelersnorm toegepast en is geen rekening gehouden met kosten homeopathische medicatie. Artikel 16 mist toepassing. Geen gerechtvaardigde verwachting gewekt door bij eerdere draagkrachtberekening…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen verzoek tot kwijtschelding restant vordering. Dat in verband met BBZ-lening dringende redenen niet…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2519
Afgewezen verzoek tot kwijtschelding restant vordering. Dat in verband met BBZ-lening dringende redenen niet in beleid is opgenomen, maakt niet dat wettelijk toetsingskader ontbreekt. Geen dringende redenen of bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Niet wonen op uitkeringsadres. Niet meewerken aan huisbezoek en overige…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2550
Intrekken en terugvorderen. Niet wonen op uitkeringsadres. Niet meewerken aan huisbezoek en overige omstandigheden rechtvaardigen vermoeden dat appellant niet woonde op uitkeringsadres.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen. Niet verblijven op uitkeringsadres. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet bij…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2549
Intrekken en terugvorderen. Niet verblijven op uitkeringsadres. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet bij gebreke van toezegging. Extreem laag waterverbruik.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere omstandigheden voor bijstand met terugwerkende kracht. Geen opgewekt vertrouwen.
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2546
Geen bijzondere omstandigheden voor bijstand met terugwerkende kracht. Geen opgewekt vertrouwen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag. Niet meewerken aan gesprek over woon- en leefsituatie door van gesprek weg te lopen…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2545
Afgewezen aanvraag. Niet meewerken aan gesprek over woon- en leefsituatie door van gesprek weg te lopen. Gegeven hersteltermijn. Geen strijd met rechtszekerheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet tijdig besloten op drie aanvragen van appellant. Twee aanvragen hangen zó met elkaar samen dat slechts…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2525
Niet tijdig besloten op drie aanvragen van appellant. Twee aanvragen hangen zó met elkaar samen dat slechts één dwangsom verschuldigd is. Gaat feitelijk om verzoek om meer uitbetaling van bijstand. Het verschil van oorsprong en wettelijke bepalingen maakt niet uit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag om bijstand, na diverse eerdere afwijzingen. Onzorgvuldig onderzoek door college. Opvragen…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2518
Afgewezen aanvraag om bijstand, na diverse eerdere afwijzingen. Onzorgvuldig onderzoek door college. Opvragen gegevens onrechtmatig. Aansluiting op onrechtmatig vermogensonderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft de mate van arbeidsgeschiktheid in het kader van de EZWb per 16 oktober 2014 terecht…
Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2539
Het Uwv heeft de mate van arbeidsgeschiktheid in het kader van de EZWb per 16 oktober 2014 terecht vastgesteld op meer dan 65% en appellant per 13 mei 2015 terecht arbeidsgeschikt bevonden voor de functie van productiemedewerker industrie. De bestreden besluiten zijn niet deugdelijk gemotiveerd, omdat in hoger beroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen terecht afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Besluit niet evident…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2573
Verzoek om terug te komen terecht afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk. Voor zover de aanvraag van appellant ook inhoudt dat voor de toekomst wordt teruggekomen geeft wat appellant heeft aangevoerd geen aanleiding voor het oordeel dat dit besluit onjuist was. Geen aanwijzing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken na opschorten. Van belang zijnde gegevens. Aannemelijk dat besluit in brievenbus is gedeponeerd…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2509
Intrekken na opschorten. Van belang zijnde gegevens. Aannemelijk dat besluit in brievenbus is gedeponeerd. Niet onredelijk gebruik gemaakt van bevoegdheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft gesteld dat geen sprake is van een stabiel ziektebeeld zonder…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2507
De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft gesteld dat geen sprake is van een stabiel ziektebeeld zonder behandelmogelijkheden. Daaruit kan worden afgeleid dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep stap 2 expliciet en daarmee stap 1 impliciet heeft beantwoord. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op grond van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging Wajong-uitkering naar 70% van het minimumloon. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2506
Verlaging Wajong-uitkering naar 70% van het minimumloon. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft niet gesteld dat appellante een actief dagverhaal heeft, maar heeft zich op het standpunt gesteld dat haar activiteitenpatroon er op wijst dat appellante in staat is om minstens vier uur per dag aangepaste arbeid te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft alle beschikbare informatie van de…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2505
Beëindiging WIA-uitkering. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft alle beschikbare informatie van de behandelende artsen besproken. Appellant heeft niets tegenover de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep gesteld. Appellant heeft zijn standpunt dat hij op psychisch gebied zwaarder beperkt is niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe mate van arbeidsongeschiktheid is ongewijzigd. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2504
De mate van arbeidsongeschiktheid is ongewijzigd. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Appellant heeft medische informatie overgelegd die door de verzekeringsarts bezwaar en beroep is beoordeeld, waarbij tevens is toegelicht waarom – naast de psychische en lichamelijke beperkingen die in de FML van 4 juli…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling arbeidsongeschiktheid op 42,28%. De deskundige heeft een uitgebreide anamnese afgenomen…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2503
Vaststelling arbeidsongeschiktheid op 42,28%. De deskundige heeft een uitgebreide anamnese afgenomen, medische informatie uit het dossier bij de beoordeling betrokken en appellant psychisch onderzocht. Het rapport van de deskundige is inzichtelijk en consistent. Er bestaan onvoldoende aanknopingspunten voor twijfel…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.