Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2502

In reactie op de vraag ter zitting door het Uwv wordt geoordeeld dat appellant een procesbelang niet ontzegd kan worden, gelet op de gevolgen van een verdienvermogen van minder dan 20% voor de soort en de hoogte van de WGA-uitkering na afloop van de loongerelateerde fase. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2501

Er is geen grond voor het oordeel dat de rechtbank ten onrechte het verzoek om uitstel van appellante niet heeft ingewilligd. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd over de wijze waarop het Uwv haar beperkingen heeft beoordeeld en vastgesteld, is een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2500

In geschil is de belastbaarheid van appellant op 12 december 2013 (datum in geding) en meer in het bijzonder of appellant op die datum geschikt was voor het werk in de functie van grondwerker. Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter de conclusies van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige kan…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2499

Het oordeel van de rechtbank dat appellante geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden in de zin van artikel 4:6 van de Awb heeft aangevoerd wordt onderschreven. Daaraan wordt toegevoegd dat appellante tegen het verhaalsbesluit de door haar gestelde feiten en omstandigheden had kunnen aanvoeren, maar geen…

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2498

Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant afdoende besproken en met juistheid geoordeeld…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2511

College is gedeeltelijk teruggekomen van besluit tot toepassing kostendelersnorm. College is geen wettelijke rente verschuldigd over de nabetaling omdat appellant eerst in hoger beroep college in gelegenheid heeft gesteld zijn stellingen over de woonruimte te controleren. Schadevergoeding in verband met overschrijding…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2669

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd betreft in essentie een herhaling van de gronden in beroep. De rechtbank heeft deze beroepsgronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom deze niet slagen. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag liggende…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2588

Met bestreden besluit II is het Uwv niet volledig tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellant. Het Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 45,48%. Voldoende medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2580

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Loongerelateerde WIA-uitkering terecht toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 59,83%. Voldoende medische grondslag. Toereikend en inzichtelijk gemotiveerd dat de geduide functies passend zijn.

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2508

Aanvraag ingediend waarbij primair wordt verzocht om vaststelling van het tweede percentage blijvende invaliditeit en subsidiair om herziening van de eerdere toekenning van smartengeld, terecht afgewezen. Vaststellingsovereenkomst. De korpschef heeft aangevoerd dat de omstandigheid dat de Coulanceregeling PTSS nog…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2497

Appellant heeft erkend dat hij de verweten gedragingen heeft begaan maar betwist dat sprake was van plichtsverzuim. Hij heeft zich op het standpunt gesteld dat hij zich heeft gehouden aan de regels die volgens hem waren afgesproken. De Raad volgt appellant hierin niet. Anders dan appellant is de Raad van oordeel dat…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2496

Anders dan de staatssecretaris en met appellant is de Raad van oordeel dat de brief van 15 januari 2018 een besluit is, als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. De brief is namelijk een reactie op het verzoek van appellant van 4 december 2017 om stukken te verstrekken. Gelet op de gedingstukken kan dit…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2492

Bij aangetekende brief van 5 augustus 2020 is de gemachtigde van appellant nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief dient te zijn bijgeschreven op de in die brief genoemde bankrekening dan wel contant moet…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2495

De overwegingen van de rechtbank over de medische beoordeling worden onderschreven. Appellante wordt niet gevolgd in haar standpunt dat haar beperkingen zijn onderschat. Het standpunt van appellante dat sprake is van tegenstrijdigheid in de medische beoordeling, omdat verschillende verzekeringsartsen op basis van…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2494

De Raad komt, net als de rechtbank, tot het oordeel dat de gronden van appellant geen doel treffen. Op grond van artikel 33a, tweede lid, van de AOW vindt dezelfde korting op de inkomensondersteuning AOW plaats als op het ouderdomspensioen op grond van de AOW. De rechtbank heeft er terecht op gewezen dat in rechte…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2493

Bij aangetekende brief van 14 augustus 2020 is appellant nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief op de in die brief genoemde bankrekening dient te zijn bijgeschreven dan wel contant moet zijn betaald op het…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2491

Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden die hij bij de rechtbank heeft ingediend en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest. De…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2490

De gronden die appellante in haar hoger beroepen heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat de medische onderzoeken door het Uwv zorgvuldig zijn geweest en dat geen aanleiding bestaat om aan te nemen dat de medische beoordelingen…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2489

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd, vormt geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding is voor het oordeel dat de artsen van het Uwv de medische situatie van appellante…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2488

Het oordeel van de rechtbank dat de verzekeringsartsen een zorgvuldig medisch onderzoek hebben verricht, wordt onderschreven. De overwegingen die de rechtbank tot dit oordeel hebben geleid, worden onderschreven. Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat er geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de…