4.280 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar door College ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De verplichting om deel te nemen aan een…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0174
Bezwaar door College ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De verplichting om deel te nemen aan een psychodiagnostisch onderzoek moet derhalve worden beschouwd als een concrete invulling van de in de wettekst genoemde verplichting om mee te werken aan een onderzoek naar de mogelijkheden tot arbeidsinschakeling.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1738
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen melding gemaakt van een “en/of ”-rekening ten name van hem en zijn moeder als een kapitaalrekening die gekoppeld was aan een wel bij het College bekend zijnde op naam van appellant staande rekening. Verder heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzuim met betrekking tot de arbeidsinschakeling èn het recht op bijstand.
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1729
Verzuim met betrekking tot de arbeidsinschakeling èn het recht op bijstand.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe omstandigheid dat appellant over genoemde periode ten onrechte niet het inkomen, gelijk aan de beslagvrije…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1211
De omstandigheid dat appellant over genoemde periode ten onrechte niet het inkomen, gelijk aan de beslagvrije voet heeft genoten, is niet het gevolg is van het besluit van 22 juni 2009, maar van het onrechtmatige besluit van 14 maart 2006. Appellant kan een verzoek om schadevergoeding indienen. Het College is met…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstand ter hoogte van 10%. Schending inlichtingenverplichting heeft geleid tot het ten onrechte…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1203
Verlaging bijstand ter hoogte van 10%. Schending inlichtingenverplichting heeft geleid tot het ten onrechte verlenen van bijstand tot een bedrag van € 963,25 netto. Bij dit bedrag past een verlaging van de bijstandsnorm van 10% gedurende een maand. Het College heeft ten onrechte de bijstand met 20% verlaagd. Daarmee…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstandsuitkering. Verwijtbaar gedrag ten aanzien van het nakomen van zijn verplichting tot…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1199
Verlaging bijstandsuitkering. Verwijtbaar gedrag ten aanzien van het nakomen van zijn verplichting tot arbeidsinschakeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand terecht. Overschrijding vermogensgrens. Terugvordering. Afwijzing aanvraag…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1220
Intrekking bijstand terecht. Overschrijding vermogensgrens. Terugvordering. Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Geen sprake van gewijzigde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging WWB-uitkering voor gehuwden met 10% ingevolge de Toeslagenverordening WWB omdat appellanten met één…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1102
Verlaging WWB-uitkering voor gehuwden met 10% ingevolge de Toeslagenverordening WWB omdat appellanten met één of meer anderen hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben. In een dergelijke situatie kunnen de noodzakelijke kosten worden gedeeld zoals bijvoorbeeld de kosten van verzekeringen, telecommunicatie en energie…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Verzoeker woont sinds 8 april 2010 in België zodat hij, gelet op…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1059
Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Verzoeker woont sinds 8 april 2010 in België zodat hij, gelet op het bepaalde in artikel 11, eerste lid, van de WWB, vanaf dat moment niet langer recht op bijstand heeft. Dit brengt mee dat het geschil in de bodemprocedure betrekking heeft op een inmiddels afgesloten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Het College heeft de kosten van een snorfiets op grond van de Wet…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0735
Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Het College heeft de kosten van een snorfiets op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) geheel aan appellante vergoed.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlenen bijstand in de vorm van een geldlening. Besluit wordt door de rechtbank vernietigd. Ter uitvoering…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0501
Verlenen bijstand in de vorm van een geldlening. Besluit wordt door de rechtbank vernietigd. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak heeft appellant onder voorbehoud van de uitkomst van het hoger beroep, de bijstand aan betrokkene om niet verstrekt. Omvang geding. Betrokkene had geruime tijd zelf in de kosten van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1. Opleggen van de verplichting een boekhouding bij te houden van de verkoop van de radio-onderdelen en de…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0480
1. Opleggen van de verplichting een boekhouding bij te houden van de verkoop van de radio-onderdelen en de boekhouding maandelijks over te leggen bij de inlevering van het rechtmatigheidonderzoeksformulier. Gelet op het min of meer structurele karakter van deze verkoopactiviteiten mocht het College naar het oordeel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling recht op bijstand. Uitspraak II: Naar het oordeel van de Raad is de beslissing van de rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0477
Vaststelling recht op bijstand. Uitspraak II: Naar het oordeel van de Raad is de beslissing van de rechtbank om appellant bij deze stand van zaken niet-ontvankelijk te verklaren in zijn beroep wegens het ontbreken van procesbelang en dus geen oordeel te geven over de duidelijkheid van de specificatie, geen schending…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand als aanvullende tegemoetkoming in de studiekosten is terecht. Voor…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1036
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand als aanvullende tegemoetkoming in de studiekosten is terecht. Voor personen die, zoals appellante, een opleiding op het niveau van wetenschappelijk onderwijs hebben afgerond geldt als uitgangspunt dat het al bereikte opleidingsniveau een voldoende basis vormt voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft aangevoerd dat de vader van betrokkene sedert 30 januari 2000 weduwnaar is, vanaf 27 maart…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0332
Appellant heeft aangevoerd dat de vader van betrokkene sedert 30 januari 2000 weduwnaar is, vanaf 27 maart 2003 in verzorgingstehuizen verblijft, sinds 4 maart 2004 onder bewind is gesteld in verband met zijn medische situatie en als gevolg daarvan niet meer in staat is om auto te rijden. Appellant heeft zich mede…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering, en oplegging maatregel zijn niet terecht. Niet aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0176
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering, en oplegging maatregel zijn niet terecht. Niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene in de hier in geding zijnde periode feitelijk in auto’s heeft gehandeld. De Raad acht in dit verband van belang dat in de thans in geding zijnde periode niet is gebleken van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0180
Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat, in het geval wel aan de inlichtingenverplichting zou zijn voldaan, over de betreffende periode recht op (aanvullende) bijstand bestond. Vast staat dat hij van zijn verdiensten geen administratie heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstandsuitkering met 50% gedurende twee maanden, omdat appellant onvoldoende heeft meegewerkt aan…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0294
Verlaging bijstandsuitkering met 50% gedurende twee maanden, omdat appellant onvoldoende heeft meegewerkt aan een door het College aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling en dit heeft geleid tot voortijdige beëindiging van de voorziening. De vastgestelde verlaging is in overeenstemming met de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering terecht over periode, waarin appellant auto’s heeft geëxporteerd.
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0171
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering terecht over periode, waarin appellant auto’s heeft geëxporteerd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring beroep inzake bijzondere bijstand. Vaststelling ingangsdatum. Appellant wil…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0280
Niet-ontvankelijkverklaring beroep inzake bijzondere bijstand. Vaststelling ingangsdatum. Appellant wil terugkomen van de intrekking van zijn bezwaar maar dat zich geen bijzondere omstandigheden voordoen om dat te aanvaarden en dat het beroep, voor zover dat betrekking heeft op de bijzondere bijstand voor…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.