2.437 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid per 15 februari 2021 op 36,08%. Sprake van een zorgvuldige…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1377
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid per 15 februari 2021 op 36,08%. Sprake van een zorgvuldige besluitvorming en er is geen twijfel over de juistheid van de medische beoordeling. Appellant kan de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning Wajong-uitkering. Tussenuitspraak. De Raad volgt het standpunt van het Uwv en oordeelt…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1376
Weigering toekenning Wajong-uitkering. Tussenuitspraak. De Raad volgt het standpunt van het Uwv en oordeelt dat betrokkene op de datum in geding vier uur per dag belastbaar is en arbeidsvermogen heeft. De Wajong-uitkering is terecht afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van de weigering toekenning Wajong-uitkering. Zorgvuldig onderzoek. Geen…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1374
Afwijzing verzoek om terug te komen van de weigering toekenning Wajong-uitkering. Zorgvuldig onderzoek. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 18 maart 2022 op 38,68%. In de FML zijn…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1367
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 18 maart 2022 op 38,68%. In de FML zijn aanvullende beperkingen gesteld die de belastbaarheid van appellant juist weergeven. De voorbeeldfuncties zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag op 26 mei 2019 om een verkorte wachttijd WIA-uitkering. De bestuursrechter volgt het…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1366
Afwijzing aanvraag op 26 mei 2019 om een verkorte wachttijd WIA-uitkering. De bestuursrechter volgt het oordeel van de onafhankelijke door hem ingeschakelde deskundige omdat de door deze deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Cruciale rol van de brief van revalidatiearts ten Kate van 8 april 2019.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet ingang van 11 juni 2018 geen recht op een WIA-uitkering, omdat er op die datum geen sprake is van…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1369
Met ingang van 11 juni 2018 geen recht op een WIA-uitkering, omdat er op die datum geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Geen medische informatie ingezonden ter onderbouwing van de gestelde aandoening. De geselecteerde functies zijn in medisch…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeeindiging WIA-uitkering per 21 december 2021, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Er zijn…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1370
Beeindiging WIA-uitkering per 21 december 2021, omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Er zijn (aanvullende) fysieke beperkingen opgenomen in de gewijzigde FML waarmee is tegemoetgekomen aan de klachten van appellante. Inzichtelijk is gemotiveerd dat er geen indicatie is voor een urenbeperking. Ook is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling WIA-uitkering vanaf 20 december 2020 naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 49,47%. Het Uwv…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1371
Vaststelling WIA-uitkering vanaf 20 december 2020 naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 49,47%. Het Uwv heeft de beperkingen van appellant niet onderschat. Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht voor appellant geschikt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2024:2213 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2024:1434…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2461
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2024:2213 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2024:1434. Intrekking bijstand. Geen medewerking aan huisbezoek. Corona. Zwaarwegend belang. Appellant heeft geweigerd mee te werken aan een huisbezoek in maart 2021. Hij stelt een zwaarwegend belang te hebben bij de…
- SocialezekerheidsrechtProces-verbaalIntrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Er is sprake van een extreem laag waterverbruik…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1436
Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Er is sprake van een extreem laag waterverbruik. Dit rechtvaardigt de vooronderstelling dat appellante haar hoofdverblijf niet op het uitkeringsadres had. Appellante stelt dat zij haar hoofdverblijf in de te beoordelen periode wel had op het uitkeringsadres,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZaak is geschikt ter zitting van de Raad. Verzoek immateriële schadevergoeding. De redelijke termijn is…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1493
Zaak is geschikt ter zitting van de Raad. Verzoek immateriële schadevergoeding. De redelijke termijn is overschreden met bijna zes maanden, deels toe te rekenen aan de Staat en deels aan de Svb. Omdat verzoekers gezamenlijk hebben geprocedeerd, wordt de schadevergoeding voor elk van hen gematigd tot 50%.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2024:2213. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1434
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2024:2213. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2024:2461, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering per 2 februari 2021. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1368
Beëindiging WIA-uitkering per 2 februari 2021. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep aangenomen belastbaarheid van appellante. De door appellante ingebrachte verzekeringsgeneeskundige expertise van medisch adviseur Van Amelsfoort van 18 oktober…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1360
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskosten veroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoet gekomen aan de…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1354
Proceskosten veroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1356
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1358
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1359
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1357
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Afwijzing aanvraag vergoeding WMO15 voor een gesloten buitenwagen. Appellant is niet geslaagd…
Centrale Raad van Beroep|5 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1400
Einduitspraak. Afwijzing aanvraag vergoeding WMO15 voor een gesloten buitenwagen. Appellant is niet geslaagd voor de rijtest en zijn voertuig beheersing is onvoldoende om de verkeerstaak goed uit te kunnen voeren. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.