1.193 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Appellante heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:171
Intrekking van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij door haar medische situatie niet tijdig kon terugkeren naar Nederland, laat staan dat sprake was van een acute noodsituatie. Alleen al hierom was er geen grond voor bijstandverlening…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk bezwaar. Juiste bekendmaking besluit. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:172
Niet-ontvankelijk bezwaar. Juiste bekendmaking besluit. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Appellant heeft geen bijzondere omstandigheden aangevoerd die maken dat het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift hem niet of slechts in geringe mate kan worden toegerekend. Appellant heeft er niet voor zorg…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Appellant heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:174
Intrekking van bijstand. Te lang verblijf in buitenland. Geen zeer dringende redenen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in een acute noodsituatie verkeerde. De stelling dat hij door een val noodgedwongen moest worden opgenomen in het ziekenhuis in Engeland, daarna bedrust nodig had en hierdoor niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb o.g.v. Wlz. Zorg in natura. Volgens vaste…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:143
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb o.g.v. Wlz. Zorg in natura. Volgens vaste rechtspraak zijn de kosten van beheer van een pgb geen noodzakelijke kosten als bedoeld in art. 35 lid 1 PW, wanneer die kosten vermijdbaar zijn omdat de betrokkene had kunnen kiezen voor ZIN en daarom niet was…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad wijst het verzoek om wraking af. De behandelend rechter heeft in zijn reactie op het wrakingsverzoek…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:140
De Raad wijst het verzoek om wraking af. De behandelend rechter heeft in zijn reactie op het wrakingsverzoek te kennen gegeven dat in deze zaak over misbruik van recht, waarbij het gaat om meer dan 700 aanvragen en gevorderde dwangsommen, een indringende vraagstelling in de rede lag. Dat verzoeker die vraagstelling…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:137
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift in niet tijdig ingediend. De termijnoverschrijding is niet…
Centrale Raad van Beroep|10 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:141
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift in niet tijdig ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|5 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:134
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant…
Centrale Raad van Beroep|5 februari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:144
Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. proceskostenveroordeling.
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Onredelijk laat ingediend. Het herzieningsverzoek is ingediend meer…
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:169
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Onredelijk laat ingediend. Het herzieningsverzoek is ingediend meer dan een jaar na het bekend worden van de gestelde nova. Geen sprake van een nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaard zich onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroepschrift. Appellante heeft geen…
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:126
De Raad verklaard zich onbevoegd om kennis te nemen van het hoger beroepschrift. Appellante heeft geen inhoudelijke gronden aangevoerd tegen de aangevallen uitspraak. Het hoger beroepschrift strekt er enkel toe om betaling te verkrijgen van verbeurde dwangsommen verbonden aan een andere uitspraak. Partijen verschillen…
- SocialezekerheidsrechtVerschoningDe Raad wijst het verzoek om verschoning toe.
Centrale Raad van Beroep|29 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:78
De Raad wijst het verzoek om verschoning toe.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:127
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische grondslag. Pas in hoger…
Centrale Raad van Beroep|28 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:92
Beëindiging WIA-uitkering. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische grondslag. Pas in hoger beroep is een afdoende arbeidskundige onderbouwing voor bestreden besluit 2 gegeven. Deze schending van artikel 7:12, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zal onder toepassing van artikel 6:22 van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellante over arbeidsvermogen beschikt…
Centrale Raad van Beroep|28 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:91
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellante over arbeidsvermogen beschikt. Terecht geoordeeld dat het onderzoek door het Uwv voldoende zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding is om te twijfelen aan de juistheid van de beoordeling door de verzekeringsartsen en arbeidsdeskundigen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellante op 20 april 2023 beschikte over…
Centrale Raad van Beroep|28 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:90
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellante op 20 april 2023 beschikte over arbeidsvermogen en om die reden niet als jonggehandicapte is aan te merken. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusie van de artsen van het Uwv dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellant in de te beoordelen periode…
Centrale Raad van Beroep|28 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:89
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellant in de te beoordelen periode beschikte over arbeidsvermogen en om die reden niet als jonggehandicapte is aan te merken. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Geen…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:163
Intrekking en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Geen discriminatoire selectie bij rechtmatigheidsonderzoek. Geen dringende redenen. Geen schadevergoeding. Geen overschrijding redelijke termijn. Aannemelijk is dat appellant in auto’s heeft gehandeld. Handeltransacties…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor orthodontiekosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:164
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor orthodontiekosten. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert is in de kern een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor studiekosten. Geen toezegging. Geen kostenvergoeding bezwaar…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:165
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor studiekosten. Geen toezegging. Geen kostenvergoeding bezwaar. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert, is in de kern een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.