Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6350

Afwijzing aanvraag om een tegemoetkoming toe te kennen op grond van de zogeheten 1%-ziektekostenregeling over het tijdvak van 1 september 2006 tot en met 31 augustus 2007. Omdat hangende het door betrokkene ingestelde hoger beroep het bestuur besluit 1 heeft genomen, waarbij het bestuur het bestreden besluit heeft…

Centrale Raad van Beroep|29 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6216

Vaststelling ontslagdatum. De Raad is, met het dagelijks bestuur, van oordeel dat appellante staande de vergadering van 10 september 2008 als heemraad is afgetreden. Dat zij pas op 24 september 2008 haar ontslagbrief heeft ingediend en in die brief 1 oktober 2008 als ingangsdatum van het ontslag heeft genoemd, maakt…

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7244

Afwijzing aanvraag voor een verzoek om een indicatie te stellen voor individuele begeleiding. Het medisch advies is op zorgvuldige wijze tot stand gekomen en dat het aan de besluitvorming ten grondslag liggende onderzoek zorgvuldig is geweest. De Raad kan zich voorts geheel vinden in het oordeel van de rechtbank dat…

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7241

Afwijzing aanvraag voorziening in de vorm van huishoudelijke zorg. Voor lichamelijke en psychische klachten is behandeling mogelijk ingevolge de Zvw. Het aan de besluitvorming ten grondslag gelegde onderzoek is niet onzorgvuldig.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7233

Niet is gebleken dat de door het College aan appellante toegekende voorziening in de vorm van huishoudelijke hulp, niveau 2, gedurende anderhalf uur per week niet toereikend is. De Raad gaat daarbij uit van de door het College gehuldigde opvatting dat de echtgenoot van appellante geacht kan worden een bijdrage te…

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6937

Wat betreft de door de rechtbank voorgestane berekening van factor (b) volgt de Raad de aangevallen uitspraak niet. Met appellant is de Raad van oordeel dat niet het brutoloon, maar het door betrokkene ontvangen fiscale loon daarvoor bepalend is. Betrokkene heeft de berekeningen van appellant slechts betwist voor…

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7255

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Het willen afwachten van de financiële consequenties van het indicatiebesluit kan naar het oordeel van de Raad niet leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb nu het bestreden besluit duidelijk vermeldt binnen welke…

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6758

Afwijzing verzoek om herziening weigering ziekengeld. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6547

Intrekking ZW-uitkering. Ter uitvoering van de eerdere uitspraak van de Raad heeft een bezwaararbeidsdeskundige van het Uwv nader onderzoek gedaan naar de aard van de werkzaamheden die appellante laatstelijk voor haar ziekmelding heeft verricht. Op basis daarvan is terecht de functie van postbezorger aangemerkt als de…

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6213

Geen recht meer op ziekengeld. De Raad is evenals de rechtbank van oordeel dat het Uwv op goede gronden heeft beslist dat appellant op en na 18 november 2008 niet ongeschikt was voor tenminste één van beide functies.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6223

Weigering een uitkering ingevolge de WAO toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen sprake van een relevante toename van beperkingen op basis van vermoeidheidsklachten.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT5848

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6940

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7159Aangehaald in 18 uitspraken

Verlaging bijstandsuitkering voor de duur van één maand met 100%. De vanwege het College aangeboden arbeidsovereenkomst dient te worden aangemerkt als een voorziening als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB. Dit betekent dat het College appellant ten onrechte heeft verweten de verplichting…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6804

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De bevindingen van de onderzoeken (...)bieden voldoende grondslag voor de conclusie dat betrokkene in de periode van 5 oktober 2006 tot en met 12 december 2008 haar hoofdverblijf heeft gehad op het adres van appellant. Er is geen sprake geweest van een…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6836

Beëindiging en hervatting bedrijfsactiviteiten. Terugvordering renteloze lening omdat appellant niet bereid was te voldoen aan de verplichting zijn bedrijf uiterlijk op 27 september 2007 en daarna op 31 januari 2008 te beëindigen. Toekenning bijstand. Diverse periodes. Het College kon onder de gegeven omstandigheden…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT5852Aangehaald in 110 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Chauffeur op schoolbus. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellant had het minimumloon kunnen bedingen. Gezien aard van de werkzaamheden is in de zomer een onderbreking geweest van zes weken. Vernietiging bestreden besluit. De Raad…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7580

Afwijzing aanvraag om bijstand ingevolge de WWB. De Raad is van oordeel dat het College op goede gronden heeft aangenomen dat appellant ten tijde van de aanvraag niet feitelijk woonachtig was op het adres. Het College heeft terecht geconcludeerd dat het centrum van appellants maatschappelijk leven zich niet bevond op…

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7363

De rechtbank heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard. De Raad neemt daarbij in aanmerking dat de rechtbank ten tijde in geding weliswaar (nog) niet bevoegd was kennis te nemen van het nog ter zake van de kwijtschelding te nemen besluit maar dit in de toekomst nog wel kon worden.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7349

Ontheffing van arbeidsverplichtingen tot 14 september 2009. Het College heeft terecht op basis van het medische advies appellante niet over een langere periode dan tot 14 september 2010 ontheffing van de arbeidsverplichtingen als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a en b, verleend.