2.859 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand ten onrechte ingetrokken. Schattenderwijs vaststellen. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1808Aangehaald in 5 uitspraken
Bijstand ten onrechte ingetrokken. Schattenderwijs vaststellen. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant in periode 1 buiten zijn werktijden in de winkel aanwezig was. Dat is wel aannemelijk over periode 2. Er is sprake van op geld waardeerbare arbeid. De beroepsgrond dat het recht op bijstand in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEerst beoordeling incidenteel hoger beroep. Procesbelang. Appellant had geen belang bij een beoordeling van…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1791
Eerst beoordeling incidenteel hoger beroep. Procesbelang. Appellant had geen belang bij een beoordeling van zijn beroep tegen de intrekking. Het college had de terugvordering niet gehandhaafd. Het resultaat van een inhoudelijke beoordeling door de rechtbank van het standpunt van het college dat appellant de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep tegen besluit na judiciële lus ongegrond. Appellante heeft de gronden tegen het bestreden besluit niet…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1790
Beroep tegen besluit na judiciële lus ongegrond. Appellante heeft de gronden tegen het bestreden besluit niet langer gehandhaafd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand en boete. Woonplaats. Het college heeft met de verklaringen van…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1789
Intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Woonplaats. Het college heeft met de verklaringen van appellante en de overige in de uitspraak beschreven feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt dat appellante in de te beoordelen periode niet haar hoofdverblijf in de gemeente Rotterdam had. Het college heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand voor woninginrichting. De kosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1788
Geen bijzondere bijstand voor woninginrichting. De kosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden. De verhuizing was voorzienbaar. De kosten die verband houden met de keuze om de te verkopen echtelijke woning op te knappen en niet te reserveren voor kosten die samenhangen met het betrekken van een andere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant is overleden. Niet is gebleken van erfgenamen die appellant als…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1787
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant is overleden. Niet is gebleken van erfgenamen die appellant als partij in dit geding zijn opgevolgd en die het geding zouden willen voortzetten. Dit betekent dat er geen processueel belang meer is om het hoger beroep te beoordelen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering en waarschuwing. Het college mocht de stortingen aanmerken als inkomsten. Het college heeft…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1786
Terugvordering en waarschuwing. Het college mocht de stortingen aanmerken als inkomsten. Het college heeft aangetoond dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door haar verblijf in België niet bij het college te melden. Het college was bevoegd appellante een waarschuwing te geven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksresultaten bieden voldoende feitelijke…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1785
Intrekking van bijstand. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksresultaten bieden voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat X in ieder geval op de datum van het huisbezoek zijn hoofdverblijf op het uitkeringsadres had. Omdat appellante en X samen twee kinderen hebben, heeft het college zo…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand voor transportkosten in verband met een verhuizing. Appellant heeft niet aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1784
Geen bijzondere bijstand voor transportkosten in verband met een verhuizing. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn verhuizing en de daarmee samenhangende transportkosten voortvloeien uit bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift is ruim buiten de termijn van zes weken…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1783
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift is ruim buiten de termijn van zes weken ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. De grond dat zij niet in staat was om het aangetekend verzonden primaire besluit af te halen, slaagt niet. De gevolgen van het niet afhalen van aangetekende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag om bijstand terecht afgewezen. Appellant heeft nagelaten de gevraagde bankafschriften over te…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1782
Aanvraag om bijstand terecht afgewezen. Appellant heeft nagelaten de gevraagde bankafschriften over te leggen. Nu deze van belang zijn om het recht op bijstand te beoordelen en appellant deze niet heeft verstrekt, heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat hij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeert.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Aanvraag te laat ingediend. Het college mocht uitgaan van de datum…
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1781Aangehaald in 5 uitspraken
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Aanvraag te laat ingediend. Het college mocht uitgaan van de datum van de aanvraag, omdat appellant de aanvraag niet zo spoedig mogelijk nadat hij zich heeft gemeld, heeft ingediend. Het college heeft het buitenwettelijk begunstigend beleid consistent toegepast.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1792
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek door het Uwv. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|1 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1673
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek door het Uwv. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Bij de vaststelling van het maatmaninkomen heeft het Uwv de referteperiode juist vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening recht op kinderbijslag over het vierde kwartaal van 2020. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1779
Herziening recht op kinderbijslag over het vierde kwartaal van 2020. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij [naam dochter] over het vierde kwartaal van 2020 in belangrijke mate heeft onderhouden. Uit de overgelegde stukken blijkt niet dat appellant heeft voldaan aan de minimale onderhoudsbijdrage van € 433,-…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft bij het verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1778
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft bij het verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, onder c van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn tegenstelling tot de rechtbank is de Raad van oordeel dat in het tijdvak in geding een situatie is…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1777
In tegenstelling tot de rechtbank is de Raad van oordeel dat in het tijdvak in geding een situatie is ontstaan van duurzaam gescheiden leven. Dit betekent dat appellant in aanmerking komt voor een ouderdomspensioen voor een ongehuwde pensioengerechtigde. Uit artikel 17, eerste en derde lid, van de AOW volgt dat de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepTijdens sollicitaties niet melden van bij een eerdere dienstbetrekking verleend disciplinair ontslag. De Raad…
Centrale Raad van Beroep|28 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1874
Tijdens sollicitaties niet melden van bij een eerdere dienstbetrekking verleend disciplinair ontslag. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank. Bijzondere omstandigheden, belang college, college mocht de aanstelling intrekken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar. Besluit 1: Het oordeel van de rechtbank dat het systeem van de…
Centrale Raad van Beroep|28 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1776
Niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar. Besluit 1: Het oordeel van de rechtbank dat het systeem van de Awb eraan in de weg staat dat tweemaal – inhoudelijk – op een bezwaar tegen een dezelfde primaire besluit wordt beslist, wordt onderschreven (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:CRVB:2017:3791). Besluit 3: Overschrijding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepStrafontslag terecht gegeven wegens zeer ernstig plichtsverzuim. Appellant heeft zich tijdens de opleiding…
Centrale Raad van Beroep|28 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1775
Strafontslag terecht gegeven wegens zeer ernstig plichtsverzuim. Appellant heeft zich tijdens de opleiding, die hij in het kader van de uitoefening van zijn functie op kosten van het college volgde, schuldig gemaakt aan fraude door een opdracht niet zelf te maken, maar het grootste gedeelte over te nemen van een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.