Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:27
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift bevat geen gronden. Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden…
Centrale Raad van Beroep|13 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:25
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaart het verzet ongegrond. Wat appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot de conclusie dat…
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:3
De Raad verklaart het verzet ongegrond. Wat appellant heeft aangevoerd kan niet leiden tot de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|12 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:4
Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag WAO-uitkering terecht aangemerkt als aanvraag op grond van de Wet WIA omdat appellant per 24 oktober…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:52
Aanvraag WAO-uitkering terecht aangemerkt als aanvraag op grond van de Wet WIA omdat appellant per 24 oktober 2005 ziek is geworden. Het Uwv heeft terecht geconcludeerd dat appellant geen recht heeft op een WIA-uitkering omdat niet is gebleken dat hij na oktober 2005 de voorgeschreven wachttijd van 104 weken heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 62,44%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:18
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 62,44%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies overschrijden de mogelijkheden van appellant niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld dat het Uwv op goede…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:26
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Terecht geoordeeld dat het Uwv op goede gronden heeft vastgesteld dat bij appellante in de periode van [geboortedatum] 2015 tot 1 juli 2020 niet kan worden gesproken van afwezigheid van arbeidsvermogen op medische gronden en dat de mogelijkheden voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat niet objectief kan worden vastgesteld dat…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:24
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat niet objectief kan worden vastgesteld dat bij appellant sprake was van het duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen in de voor hem geldende Wajong-relevante periode van [geboortedatum] 2013 tot [geboortedatum] 2018.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bedrag van € 6.150,54 over de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2017 te veel…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:20
Terugvordering bedrag van € 6.150,54 over de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2017 te veel ontvangen toeslag op grond van de Toeslagenwet terecht. Afwijzing verzoek om schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente en immateriële schadevergoeding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift is niet binnen de daarvoor geldende termijn…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:17
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het bezwaarschrift is niet binnen de daarvoor geldende termijn van zes weken ingediend en de termijnoverschrijding is niet verschoonbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekennen zorgprofiel. Het CIZ heeft voldoende gemotiveerd dat het zorgprofiel LG Wonen met begeleiding het…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:12
Toekennen zorgprofiel. Het CIZ heeft voldoende gemotiveerd dat het zorgprofiel LG Wonen met begeleiding het best passende zorgprofiel is en goed aansluit bij de geobjectiveerde zorgbehoefte van appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling ov-schuld omdat betrokkene met haar studentenreisproduct heeft gereisd, terwijl zij daarop geen…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:7
Vaststelling ov-schuld omdat betrokkene met haar studentenreisproduct heeft gereisd, terwijl zij daarop geen recht had. Anders dan de rechtbank oordeelt de Raad dat betrokkene wist of kon weten dat zij geen recht had op een reisvoorziening omdat zij niet meer studeerde. De vanwege de coronamaatregelen gegeven…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 16 januari 2019 tot weigering een Wajong-uitkering toe te…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:10
Weigering om terug te komen van het besluit van 16 januari 2019 tot weigering een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Tweede vijfjaarsperiode vanaf 1 mei 2016. Appellant beschikte op de in geding zijnde datum over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:8
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:9
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding als gevolg van de misgelopen werkgeversbijdrage in de pensioenpremie terecht. Het Uwv heeft…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:11
Schadevergoeding als gevolg van de misgelopen werkgeversbijdrage in de pensioenpremie terecht. Het Uwv heeft ten onrechte geen loonsanctie aan werkgever opgelegd waardoor appellant schade heeft geleden doordat in het derde ziektejaar geen pensioenpremie is betaald. Vergoedingen voor andere schadeposten, zoals…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere Bijstand voor kosten eerste huur, woninginrichting en duurzame…
Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:38
Afwijzing aanvraag. Bijzondere Bijstand voor kosten eerste huur, woninginrichting en duurzame gebruiksgoederen. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveren. Buitenwettelijk begunstigend beleid. Consistente toepassing. Passeren gebrek. Verbetering van gronden. De beroepsgrond dat art. 16 en 17 Richtlijnen bijzondere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Hoogte. Erfenis. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. De beroepsgrond…
Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:15
Terugvordering van bijstand. Hoogte. Erfenis. Geen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel. De beroepsgrond dat op het erfdeel van appellant nog de door hem gemaakte kosten voor het verkoopbaar maken van de ouderlijke woning in mindering moeten worden gebracht, slaagt niet. Die kosten zijn namelijk al afgetrokken van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzingen aanvragen. Algemene en bijzondere bijstand. Onduidelijke financiële situatie. Incidenteel hoger…
Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:37
Afwijzingen aanvragen. Algemene en bijzondere bijstand. Onduidelijke financiële situatie. Incidenteel hoger beroep. Proceskostenveroordeling. Schadevergoeding redelijke termijn. Verbetering van gronden. In ECLI:NL:CRVB:2025:747 is geoordeeld dat in de periode tot 27 juni 2019 onvoldoende inzicht bestond in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. De Raad stelt vast dat verzoeker geen feiten of omstandigheden naar voren…
Centrale Raad van Beroep|6 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:36
Afwijzing verzoek om herziening. De Raad stelt vast dat verzoeker geen feiten of omstandigheden naar voren heeft gebracht als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Er is dus niet voldaan aan de voorwaarden voor herziening.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.