Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3539

In besluit is kortdurende WW-uitkering toegekend. Betrokkene heeft geen grieven tegen de inhoud van dit besluit ingediend zodat het hoger beroep ongegrond verklaard wordt.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3503

Betrokkene krijgt in nieuwe woonplaats een lagere vervoerskostenvoorziening toegekend dan in de oude woonplaats. Is hierdoor gehandeld in strijd met art. 12 IVBPR?

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3191

Bezwaarschrift is te laat ingediend. Dit betekent dat gedaagde het bezwaar ten onrechte ontvankelijk heeft geacht en vervolgens eveneens ten onrechte is overgegaan tot een inhoudelijke beoordeling van het bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3189

Weigering een kleur/licht contrast detector aan betrokkene te verstrekken. Weigering berust op het standpunt dat de aangevraagde detector geen hulpmiddel is als bedoeld in de lijst van de op artikel 15, eerste lid, van het Verstrekkingenbesluit Ziekenfondverzekering berustende Regeling hulpmiddelen.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3185

Terugvordering bijstand vanwege verzwegen gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3177

Terugvordering Bijstand. Bij de berekening van het terug te vorderen bedrag is uitgegaan van de getaxeerde waarde van de woning, de stand van de hypotheek in 1994 en de toen geldende vrijlatingsbepalingen in geval van bijstandsverlening in de vorm van een geldlening onder verband van krediethypotheek.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2976

Herziening en terugvordering WW-uitkering. Vaststelling van omvang werkzaamheden.

Centrale Raad van Beroep|29 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2968

Besluit tot terugvordering en oplegging sanctie. Besluit wordt niet gehandhaafd.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4685

Herziening WAO-uitkering; Is de uitlooptermijn voldoende in acht genomen?

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4581

Betrokkene heeft de hoogst mogelijke arbeidsongeschiktheidsklasse toegekend gekregen. Het hoger beroep wordt wegens verlies aan belang niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4576

Weigering WAO-uitkering; Is sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid, voortkomend uit dezelfde oorzaak als die op grond waarvan betrokkene arbeidsongeschikt is geacht.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3454

Is terecht de aanvraag om bijstand afgewezen op de grond dat betrokkene niet heeft kunnen aantonen wat er met zijn vermogen is gebeurd, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld?

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3437

Bezwaartermijn, verzenden aan gemachtigde, tijdigheid, ontvankelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3433

Intrekking bijstandsuitkering; verzwegen gezamenlijke huishouding; terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3429

Intrekking bijstandsuitkering vanwege (verzwegen) inkomsten uit arbeid. Schending inlichtingenplicht. Beroep op vertrouwensbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3142

Niet in behandeling nemen van aanvraag bijzondere bijstand griffierechtkosten en advocaatkosten in verband met het niet overleggen van de benodigde gegevens. Hoogte bijzondere bijstand voor kosten bril.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3084

Intrekking Anw-uitkering i.v.m. samenwoning; terugvordering Anw-uitkering; huisgenoot niet als hulpbehoevende aan te merken.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2862

Weigeren bijstandsuitkering; Niet in voldoende mate inzichtelijk heeft gemaakt op welke wijze hij in die periode in de noodzakelijke kosten van het bestaan heeft voorzien; recht op bijstand niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2853

Nu de hersteltermijn niet was afgewacht, was gedaagde niet bevoegd te besluiten dat de aanvraag van betrokkene niet te behandelen.

Centrale Raad van Beroep|24 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4050

Omvang geding. De daadwerkelijke uitbetaling van de toeslag valt buiten de reikwijdte van de besluiten en maakt uit dien hoofde geen onderdeel uit van het geschil tussen partijen.