4.280 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft voor de toepassing van artikel 44 van de WAO kunnen uitgaan van de fiscale winstverdeling…
Centrale Raad van Beroep|29 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8723
Het Uwv heeft voor de toepassing van artikel 44 van de WAO kunnen uitgaan van de fiscale winstverdeling tussen appellant en zijn echtgenote. Het Uwv is naar het oordeel van de Raad wat betreft de toerekening van de arbeidsinkomsten van appellant voor de toepassing van artikel 44 van de WAO voor de jaren 2001 tot en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting bijstandsuitkering. Procesbelang. Te late indiening verzoek om vergoeding bezwaarkosten is…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0319
Opschorting bijstandsuitkering. Procesbelang. Te late indiening verzoek om vergoeding bezwaarkosten is verschoonbaar. Hetgeen in het opschortingsbesluit aan appellant is verweten, had betrekking op het onvoldoende nakomen van verplichtingen gericht op zijn arbeidsinschakeling, en niet op het onvoldoende verlenen van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep(Geen) ontheffing arbeidsverplichtingen. Appellant heeft belang bij de beoordeling van zijn hoger beroep…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9502
(Geen) ontheffing arbeidsverplichtingen. Appellant heeft belang bij de beoordeling van zijn hoger beroep omdat hij, zoals ter zitting aangevoerd, voornemens is bij het College een claim in te dienen tot vergoeding van de door hem geleden schade ten gevolge van het besluit van 27 december 2007 en niet op voorhand…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering omdat appellant in de gemeentelijke basisadministratie geregistreerd staat met…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9175
Weigering bijstandsuitkering omdat appellant in de gemeentelijke basisadministratie geregistreerd staat met code 31, waaruit moet worden afgeleid dat appellant in Nederland verblijft op grond van artikel 8 onder f en h van de Vreemdelingenwet (Vw) en derhalve niet voldoet aan het bepaalde in artikel 11, tweede lid,…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakAdresloos; verplichting aangifte te doen van briefadres; beleidsvrijheid College; aanwijzing adres dak- en…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8835
Adresloos; verplichting aangifte te doen van briefadres; beleidsvrijheid College; aanwijzing adres dak- en thuislozen niet in strijd met redelijke beleidsbepaling.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1789
Verzet ongegrond. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO1790
Verzet ongegrond. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Niet tijdige betaling van het verschuldigde griffierecht niet kan worden geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0473
Verzet ongegrond. Niet tijdige betaling van het verschuldigde griffierecht niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering langdurigheidstoeslag. Voor het bepalen van de hoogte van het inkomen in de referteperiode dient…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0479Aangehaald in 10 uitspraken
Weigering langdurigheidstoeslag. Voor het bepalen van de hoogte van het inkomen in de referteperiode dient naar vaste rechtspraak (o.a. LJN AY0262) als regel te worden uitgegaan van het netto-inkomen zoals dat feitelijk in die periode is ontvangen. In dit geval is aanleiding om, in afwijking van deze hoofdregel, voor…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0361
Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0360
Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0505
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBesteding van de gelden moet tot de verantwoordelijkheid van betrokkene worden gerekend. Betrokkene heeft…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO0455
Besteding van de gelden moet tot de verantwoordelijkheid van betrokkene worden gerekend. Betrokkene heeft niet aannemelijk en inzichtelijk kunnen maken waaraan de gelden zijn besteed. Betrokkene heeft geen objectieve en verifieerbare gegevens, bijvoorbeeld in de vorm van een medische verklaring, overgelegd waaruit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstandsnorm gedurende een maand. Toekenning langdurigheidstoeslag. De Raad zal zelf in de zaak…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9742
Verlaging bijstandsnorm gedurende een maand. Toekenning langdurigheidstoeslag. De Raad zal zelf in de zaak voorzien. De Raad is, anders dan appellant, van oordeel dat van hem verlangd kon worden de functie van techno-team medewerker te aanvaarden. Appellant heeft derhalve, door de aangeboden functie niet te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet voldaan aan verplichtingen tot arbeidsinschakeling. Maatregel. Recidive. Uit de beschikbare gegevens is…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9491
Niet voldaan aan verplichtingen tot arbeidsinschakeling. Maatregel. Recidive. Uit de beschikbare gegevens is niet gebleken om welke vacatures bij welke werkgever(s) het gaat, met ingang van welke datum appellant zijn werkzaamheden had kunnen uitbreiden en of er sprake was van concrete aanbiedingen. De Raad bepaalt dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Feitelijke woonsituatie.
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9407
Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Feitelijke woonsituatie.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. De uitkering is niet lager dan de…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9504
Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. De uitkering is niet lager dan de beslagvrije voet van negentig procent van de geldende bijstandsnorm. Verzoeker is inmiddels verhuisd naar de vanwege zijn gezondheidssituatie toegewezen woning en is in aanmerking gebracht voor bijzondere bijstand…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Voldoende spoedeisend belang. Koppelingswetgeving. In…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9571
Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Voldoende spoedeisend belang. Koppelingswetgeving. In artikel 13 van het ESH en in artikelen 11 en 13 van het IVESCR is sprake van algemeen omschreven sociale doelstellingen waaruit geen onvoorwaardelijk en nauwkeurig bepaalbaar subjectief recht in de vorm van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. De Raad stelt ambtshalve vast dat over de intrekking van de…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9416
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. De Raad stelt ambtshalve vast dat over de intrekking van de bijstand per 9 oktober 2006 reeds was beslist bij het onder 1.2 genoemde besluit van 4 juli 2007. Tegen dit besluit - dat van een juiste rechtsmiddelenclausule was voorzien - heeft appellant geen bezwaar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstandsaanvraag is terecht met toepassing van art. 4:5, lid 1, Awb buiten behandeling gelaten, omdat…
Centrale Raad van Beroep|28 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9403Aangehaald in 11 uitspraken
Bijstandsaanvraag is terecht met toepassing van art. 4:5, lid 1, Awb buiten behandeling gelaten, omdat appellant niet tijdig de voor de behandeling van de aanvraag noodzakelijke gegevens heeft overgelegd.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.