2.859 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat niet op de aanvraag van betrokkene is beslist en het college een dwangsom is…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1688
Het oordeel van de rechtbank dat niet op de aanvraag van betrokkene is beslist en het college een dwangsom is verschuldigd aan betrokkene van € 1.260,- is juist. Omdat betrokkene met deze uitkomst met een beoordeling van het incidenteel hoger beroep niet in een gunstiger positie kan komen te verkeren, zal dat wegens…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1687
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1685
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht de Wmo van toepassing geacht, gelet op artikel 8.9, tweede lid, van de Wmo 2015…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1684
De rechtbank heeft terecht de Wmo van toepassing geacht, gelet op artikel 8.9, tweede lid, van de Wmo 2015 omdat de toekenning van het pgb bij besluit van 14 juni 2017 is ingetrokken. De rechtbank is niet buiten de omvang van het geschil getreden. De rechtbank heeft terecht overwogen dat de door haar genoemde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEr is geen grond om het appelverbod buiten toepassing te laten. Dit betekent dat de Raad zich onbevoegd zal…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1625
Er is geen grond om het appelverbod buiten toepassing te laten. Dit betekent dat de Raad zich onbevoegd zal verklaren om kennis te nemen van het ingestelde hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling arbeidsongeschiktheid op 46,45%. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusies…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1624
Vaststelling arbeidsongeschiktheid op 46,45%. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep en de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep. Geen inschakeling van een onafhankelijke medisch deskundige.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1620
Weigeren een WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellant geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat appellante in de in geding zijnde periode…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1618
De rechtbank heeft terecht het Uwv gevolgd in zijn standpunt dat appellante in de in geding zijnde periode beschikte over arbeidsvermogen en om die reden niet als jonggehandicapte is aan te merken. Weigeren een WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. De aan de berekening van het arbeidsongeschiktheidspercentage…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaalde aanvraag, verzoek om herziening van het besluit van 20 januari 2005. Terecht oordeel rechtbank dat…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1617
Herhaalde aanvraag, verzoek om herziening van het besluit van 20 januari 2005. Terecht oordeel rechtbank dat appellante geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb heeft aangevoerd. Geen aanknopingspunten voor toekomst duuraanspraken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging Wajong-uitkering naar 70% van het minimumloon. Appellant beschikt over arbeidsvermogen. Bezwaren…
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1616
Verlaging Wajong-uitkering naar 70% van het minimumloon. Appellant beschikt over arbeidsvermogen. Bezwaren tegen werkplan ongegrond. De Raad volgt het oordeel van de onafhankelijk, door hem ingeschakelde, deskundige. Zorgvuldig medische onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 24-05-2022, zie ECLI:NL:CRVB:2022:1836 voor de…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1735
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 24-05-2022, zie ECLI:NL:CRVB:2022:1836 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand voor een schuld. De aanvraag om bijzondere bijstand ter aflossing van een schuld die…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1704
Geen bijzondere bijstand voor een schuld. De aanvraag om bijzondere bijstand ter aflossing van een schuld die is ontstaan door terugvordering van te veel ontvangen WW-uitkering, is terecht afgewezen. Artikel 13, eerste lid, aanhef en onder g, van de PW staat aan verlening van bijzondere bijstand in de weg. Wat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. Hoofdverblijf. Zeer laag gas- en elektriciteitsverbruik…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1703Aangehaald in 6 uitspraken
Bijstand ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd. Hoofdverblijf. Zeer laag gas- en elektriciteitsverbruik is een aanwijzing dat een betrokkene niet zijn hoofdverblijf heeft in de woning op dat adres. Maar die omstandigheid maakt dat nog niet aannemelijk. In zo’n geval is aanvullend bewijs nodig om aannemelijk te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnbevoegd verklaring. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb is bepaald dat tegen een…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1734
Onbevoegd verklaring. In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb is bepaald dat tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb geen hoger beroep kan worden ingesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1715
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Intrekking. Terugvordering. Verblijf in het buitenland. Uitsluiting van bijstand. Geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1682
Bijstand. Intrekking. Terugvordering. Verblijf in het buitenland. Uitsluiting van bijstand. Geen sprake van zeer bijzondere omstandigheden. Vaststaat dat appellante te lang in het buitenland heeft verbleven. Niet in geschil is dat zij in verband daarmee, gelet op artikel 13, eerste lid, aanhef en onder e, PW, in die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Terugvordering. Naderhand verkregen middelen. Erfenis. Terugvorderingsbeleid. Geen…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1683
Bijstand. Terugvordering. Naderhand verkregen middelen. Erfenis. Terugvorderingsbeleid. Geen voorlichtingsplicht. In geschil is of er bijzondere omstandigheden zijn als bedoeld in artikel 4:84 van de Awb om af te wijken van het terugvorderingsbeleid van het college, dan van de bevoegdheid tot terugvordering op grond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Intrekking. Terugvordering. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Extreem laag waterverbruik…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1681Aangehaald in 5 uitspraken
Bijstand. Intrekking. Terugvordering. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. Extreem laag waterverbruik. Gezamenlijke huishouding. Afwijzing nieuwe aanvraag. Geen gewijzigde omstandigheden. Op het uitkeringsadres was in periode 1 sprake van een extreem laag waterverbruik. Dit betekent dat de vooronderstelling…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Daklozenuitkering. Intrekking. Terugvordering. Geen duidelijkheid verschaft over verblijfplaats.Uit…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1680
Bijstand. Daklozenuitkering. Intrekking. Terugvordering. Geen duidelijkheid verschaft over verblijfplaats.Uit het registratiesysteem kan worden opgemaakt dat appellante voor het laatst op 27 mei 2019 in de nachtopvang heeft verbleven. Het college heeft van de juistheid van deze informatie mogen uitgaan. Nu appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand. Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder besluit. 4:6 Awb. Afwijzing niet evident onredelijk…
Centrale Raad van Beroep|19 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1679
Bijstand. Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder besluit. 4:6 Awb. Afwijzing niet evident onredelijk. Appellant heeft bij zijn herzieningsverzoek geen gegevens vermeld die als nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden kunnen worden beschouwd. Dat betekent dat de verwijzing naar het oorspronkelijke…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.