1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:665
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 15 februari 2018 waarin het Uwv weigerde appellant een…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:660
Weigering om terug te komen van het besluit van 15 februari 2018 waarin het Uwv weigerde appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Voldoende medische onderbouwing. Geen toegenomen beperkingen binnen 5 jaar na de achttiende verjaardag waardoor appellant duurzaam zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellant is niet duurzaam arbeidsongeschikt.
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:667
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellant is niet duurzaam arbeidsongeschikt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 24 maart 2021 waarbij de aanvraag om een Wajong-uitkering is…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:670
Weigering om terug te komen van het besluit van 24 maart 2021 waarbij de aanvraag om een Wajong-uitkering is afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Herbeoordeling. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:679
Beëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Herbeoordeling. Voldoende medisch en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend bij de belastbaarheid van appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Weigering WIA-uitkering. Appellant kreeg per 21 september…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:680
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Weigering WIA-uitkering. Appellant kreeg per 21 september 2022 een WW-uitkering en daarom is haar per die datum geweigerd een WIA-uitkering toe te kennen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019 waarbij de aanvraag voor een Wajong-uitkering…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:661
Weigering om terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019 waarbij de aanvraag voor een Wajong-uitkering is afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Zorgvuldig onderzoek.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning loongerelateerde WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 59,13% blijft in stand…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:672
Toekenning loongerelateerde WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 59,13% blijft in stand. De Raad volgt de door haar ingeschakelde deskundige. Het rapport van de deskundige geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Uitgaande van de juistheid van de FML heeft de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering ZW-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek op…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:671
Weigering ZW-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek op zorgvuldige wijze is verricht. Voldoende gemotiveerd waarom appellante per de datum in geding geschikt is voor haar eigen werk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die vóór de uitspraak van…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:668
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die vóór de uitspraak van 1 september 2022 hebben plaatsgevonden, die bij hem vóór die uitspraak niet bekend waren en die hem redelijkerwijs ook niet bekend konden zijn, zoals bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Verzoeker…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:666
Beëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellante meer dan 65% kan verdienen van het loon dat zij verdiende voordat zij ziek werd. terecht. Uit het rapport van de arbeidsdeskundige van 25 juni 2020 blijkt welke functies er voor de ZW-beoordeling zijn geselecteerd. In beroep zijn enkele functies vervallen, maar de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging WIA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35,58%. Voldoende medische en…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:664
Verlaging WIA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35,58%. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Voldoende zorgvuldig medische onderzoek. Uitgaande van de juistheid van de FML van 23 augustus 2022 wordt met de rechtbank geoordeeld dat de functies die aan het bestreden besluit ten grondslag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellant per 10 maart 2022 (de dag dat de…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:663
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellant per 10 maart 2022 (de dag dat de aanvraag is ontvangen) arbeidsvermogen heeft. Voldaan aan de voorwaarde dat appellant een taak kan uitvoeren in een arbeidsorganisatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepweigering Wajong-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante geen arbeidsvermogen heeft maar dat dit…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:659
weigering Wajong-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante geen arbeidsvermogen heeft maar dat dit niet duurzaam is terecht. Het Uwv heeft met het rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 31 mei 2023 overtuigend toegelicht dat geen medische gronden die leiden tot het ontbreken van basale…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:657
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:656
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het ingediende beroepschrift bevat geen ondertekening. Termijn ongebruikt voorbij laten gaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering van appellante per 1 juni 2023. Appellante is geschikt voor haar laatst verrichtte…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:662
Beëindiging ZW-uitkering van appellante per 1 juni 2023. Appellante is geschikt voor haar laatst verrichtte werkzaamheden. Voldoende medische onderbouwing
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante stortingen op…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:779
Intrekking en terugvordering bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante stortingen op rekening. Beroep op vertrouwensbeginsel. Geen dringende reden. De bedragen zijn gestort op de spaarrekening van appellante, zodat appellante in beginsel over de bedragen kon beschikken. Appellante heeft haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvragen. Algemene en bijzondere bijstand. Financiële verstrengeling met stichting…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:747
Afwijzing aanvragen. Algemene en bijzondere bijstand. Financiële verstrengeling met stichting. Bijstandbehoevende omstandigheden niet aannemelijk. In hoger beroep ligt uitsluitend de vraag voor of de rol van appellant in de stichting en de daarmee samenhangende financiële verstrengeling tussen de stichting en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. De gronden van het beroep zijn niet ingediend.
Centrale Raad van Beroep|29 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:712
Hoger beroep niet-ontvankelijk. De gronden van het beroep zijn niet ingediend.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.