Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3707

Herhaalde aanvraag om toelating tot de vrijwillige verzekering op grond van de AOW en de Anw terecht afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3706

Beroep van werkgever, eigenrisicodrager ongegrond verklaard. Het Uwv heeft bij gewijzigd besluit terecht per 18 september 2010 de mate van arbeidsongeschiktheid van ex-werknemer op 57% gesteld en vanaf deze datum een WGA-vervolguitkering toegekend. Daarbij is terecht het uitgebrachte deskundigenrapport gevolgd. Dit…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3705

Vastgesteld is dat appellant recht heeft op kinderbijslag voor [naam kind 1] met terugwerkende kracht van slechts een jaar. Geen sprake van een bijzonder geval. Niet aannemelijk is volgens de rechtbank dat appellant verschoonbaar niet bekend was met zijn mogelijke recht op kinderbijslag voor [naam kind 1]. Het komt…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3692

Aanvraag AKW afgewezen. De Raad stemt in met de hiervoor weergegeven oordelen van de rechtbank en met de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen. Niet aannemelijk dat appellant voldoet aan overgangsbepaling.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3693Aangehaald in 16 uitspraken

Er is voldaan aan de voorwaarden om aan te nemen dat de rechtsbijstand beroepsmatig is verleend. Hoger beroep slaagt. Vernietiging uitspraak.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3694

Afwijzing verzoek om vergoeding van de kosten in bezwaar. Juist is de conclusie van de rechtbank dat het besluit van 9 mei 2014 niet wegens een aan de Svb te wijten onrechtmatigheid is herroepen. Geen bijzondere omstandigheden op grond waarvan het niet betalen van de premie hem niet kon worden toegerekend.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3695

De echtgenoot van appellante was op 2 april 2014 niet verzekerd krachtens de ANW, zodat geen aanspraak kan bestaan op een nabestaanden- en een halfwezenuitkering ingevolge die wet.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3696

Toekenning AOW-pensioen met een niet langere terugwerkende kracht dan één jaar. Onbekendheid met een wettelijke regeling levert geen bijzonder geval op. Op de Svb rust geen rechtsplicht om appellante te informeren over haar mogelijke rechten.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3697

Niet kan worden afgeleid dat appellant van 1972 tot en met 1973 in Nederland heeft gewoond, dan wel ter zake van in Nederland in dienstbetrekking verrichte arbeid aan de loonbelasting was onderworpen. De Svb heeft derhalve terecht geconcludeerd dat appellant in genoemde periode niet verzekerd is geweest voor de AOW.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3698

Beëindiging kinderbijslag vanaf het tweede kwartaal van 2014. Appellant was vanaf 1 januari 2006 niet meer verzekerd voor de AKW, maar had, zolang hij aan de voorwaarden hiervoor voldeed, nog wel recht op kinderbijslag. Vanaf de datum dat de dochter achttien jaar werd, voldeed appellant niet meer aan de voorwaarden om…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3700

Artikel 43a, eerste lid, aanhef en onder b, van de WAO. Onvoldoende feitelijke medische onderbouwing om aan te nemen dat tussen 2001 en 2006 sprake was van toegenomen psychische beperkingen ten opzichte van de eerder geldende beperkingen. Indien door tijdsverloop de medische situatie niet meer verantwoord is vast te…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3701

Aanvraag beoordeeld aan de hand van het bepaalde in de AAW. Na een eerdere (gedeeltelijke) afwijzing of intrekking van die uitkering, beoordelen naar zijn strekking. Vaste rechtspraak. Terecht oordeel rechtbank geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Voor zover…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3702

Juiste bevindingen verzekeringsarts bezwaar en beroep en de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep. Het Uwv heeft het in de tussenuitspraak vastgestelde gebrek hersteld en zijn standpunt dat appellante geen recht heeft op een uitkering op grond van de WAO alsnog toereikend gemotiveerd. Vernietiging uitspraak.…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3703

De Svb had in hetgeen door appellante is aangevoerd, geen aanleiding behoren te vinden om het oorspronkelijke besluit, waarbij het AWW-pensioen van appellante met ingang van 1 januari 1994 is ingetrokken, te herzien. Gezien het oordeel van de Raad dat geen verdragsschending heeft plaatsgevonden en geen grond aanwezig…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3704

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Wat betreft de periode vanaf het verzoek – van 21 november 2014 – had appellante reeds de leeftijd van 66 jaar bereikt en dus geen recht meer kon doen gelden op een nabestaandenuitkering. Beoordeling van de aanspraak op een…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3728

Afwijzing verzoek om de waarde van 847 compensatie-uren, gespaard in de jaren 2002 tot en met 2006, toe te voegen aan de levenslooptegoed van appellant als bedoeld in de Levensloopregeling rijkspersoneel.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3741

Ontheffing uit functie wegens het niet beschikken over een geldige verklaring van geen bezwaar (vgb). Ten tijde van het nemen van het bestreden besluit was de vgb op niveau A ingetrokken en beschikte appellant niet over een vgb op niveau B. Uit artikel 10, tweede lid, van de Wvo volgt dat de minister verplicht was…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3743

Ten onrechte zonder (nadere) zitting afgedaan, nadat nieuwe gedingstukken aan het procesdossier waren toegevoegd. Strijd met artikel 8:57 Awb. Geen terugwijzing naar de rechtbank. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank over de matching bij toekenning van en overgang naar LFNP-functie en onderschrijft…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3742

Toekenning van en overgang naar LFNP-functie. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat van de matching anderszins onhoudbaar is te achten. Motivering op het punt van de matching niet ontoereikend. De korpschef mag in…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3738

De conclusie is dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de matching niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat van de matching anderszins onhoudbaar is. Hardheidsclausule niet van toepassing. Geen aanleiding veroordeling in proceskosten.