Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:851

Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.

Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:849

Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.

Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:848

Betrokkene is niet aan te merken als belanghebbende bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en het bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.

Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:852

Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.

Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:853

Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden.

Centrale Raad van Beroep|25 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:850

Betrokkenen zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en de bezwaren hadden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Zorgkantoor wordt niet gevolgd in zijn stelling dat appellanten in de proceskosten moet worden veroordeeld. Het handhaven van een eerder ingenomen…

Centrale Raad van Beroep|24 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:683

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|24 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:649

Mate van arbeidsongeschiktheid ten onrechte met ingang van 2 maart 2020 vastgesteld op 71,62%. Ontoereikende medische en arbeidskundige grondslag. De Raad volgt het (aanvullende) expertiserapport van verzekeringsarts Erdogan. Terecht geoordeeld dat bij een maximale duurbelastbaarheid van vier uur per dag en twintig…

Centrale Raad van Beroep|24 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:640

De Raad neemt het verzoek om wraking niet in behandeling en bepaald dat een volgend verzoek om wraking in de zaak met nr. 24/1302 WMO niet in behandeling wordt genomen.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1110

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2025:1109 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2025:650. Intrekking hoger beroep. Het Uwv is met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 22 november 2024 aan de bezwaren van appellant tegemoetgekomen. proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:757

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Vaststaat dat aan appellante vanaf 21 augustus 2024 een maatwerkvoorziening voor opvang is verstrekt door het college en dat zij vanaf deze datum dus gebruik kan maken van de opvang. Deze maatwerkvoorziening loopt nog steeds. Dit betekent dat een inhoudelijk oordeel…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:703

Toekenning maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning op grond van de Wmo 2015. De Raad oordeelt dat het Twenterapport als uitgangspunt mag worden gebruikt, maar dat altijd een individueel onderzoek vereist is naar relevante feiten en omstandigheden, zoals de omvang van de woning. De Raad voorziet zelf in…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:711

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening Wmo 2015 voor een sleutelkastje en/of elektronische deurontgrendeling. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard na toekennen van een woningaanpassing bestaande uit codetableaus. Geen recht op vergoeding van bezwaarkosten of…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:723

Afwijzing aanvraag zorgovereenkomst voor jeugdhulp. Appellant wilde bij zijn vader zorg inkopen. Het verleende pgb is hiervoor niet bedoeld. Aan appellant is een pgb verstrekt dat tot doel heeft de ouders te ontlasten en hulp van derden in te kopen.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:624

Weigering WW-uitkering uit te betalen per 10 maart 2022. Verwijtbaar werkloos. Terecht geconcludeerd dat aan de werkloosheid van appellant een dringende reden in de zin van artikel 7:678 van het BW ten grondslag ligt, en dat appellant ter zake een verwijt kan worden gemaakt. Er zijn geen aanwijzingen dat de…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:678

Beëindiging ZW-uitkering. Appellant kan meer dan 65% verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Zorgvuldig medisch onderzoek. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:639

NOW-1. Vaststelling en terugvordering subsidie tegemoetkoming loonkosten. De definitieve tegemoetkoming is lager uitgevallen omdat appellante een lager omzetverlies in de subsidieperiode heeft gehad dan zij bij de aanvraag om het voorschot had ingeschat. Het SV-loon is in de subsidieperiode correct vastgesteld op…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:655

Terecht vastgesteld dat appellant op 4 april 2019 niet duurzaam over basale werknemersvaardigheden beschikt en daarom duurzaam geen arbeidsvermogen heeft. De Raad volgt de door haar ingeschakelde deskundige. Zorgvuldig, inzichtelijk en consistent onderzoek. Appellant heeft niet meegewerkt aan het door de deskundige…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:654

Beëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellante geschikt is geacht voor haar laatst verrichte werk terecht. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:653

Toekenning WIA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 73,14 per 13 september 2021 terecht. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.